Соционический форум




Соционический форум » Архив форума » Валерий Кипелов

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе www.socionik.com или www.socionik-light.com и дайте ссылку на эту тему в архиве: http://www.socionik.com/arhiv/2014/Valerij_Kipelov_20022.htm

Автор

Валерий Кипелов


Experementator
"Наполеон"

Сообщений: 6/34

Я думаю ЛСИ...статика, рационализм, аристократизм,интроверсия)) У кого будут какие мысли ? Вот в этом интервью можно увидеть все признаки и ценности аристократизма, бетанских ценностей,





5 Янв 2014 12:33

Experementator
"Наполеон"

Сообщений: 6/35


Честно говоря и я удивлён, особенно когда вы после своих версий пишите: no comments
Это не вам случайно, как-то давно я предлагал рассмотреть Роба, когда у вас висела табличка "Бальзак"?

5 Янв 2014 14:40

Al_lice
"Есенин"

Сообщений: 13/191

Мне он гамом всегда казался, с высокой волей, физикой и низкой эмоцией.
В любом случае,не вижу в нем логика.
И вообще не люблю его, я даже думала, что такие слабые тексты он сам писал, оказалось, Маргарита Пушкина.

5 Янв 2014 18:39

Experementator
"Наполеон"

Сообщений: 7/37


Да, это так, что тексты песен Маргариты Пушкиной , кстати видел где-то, как её типировали в Гамлеты( хотя сам я это не рассматривал), ну творчество и тексты песен по любому бетанские. На концерте же он общается довольно холодно с публикой( в отличии например от этика Шевчука), но вежливо и сдержанно, очень спокоен и безэмоционален.

5 Янв 2014 18:55

Al_lice
"Есенин"

Сообщений: 13/193


Бетанские, бетанские.
Но я не совсем согласна, что все логики безэмоционально общаются, а этики эмоционально. Я бы принимала в расчет положение эмоций в ПЙ.


5 Янв 2014 19:06

Experementator
"Наполеон"

Сообщений: 7/38


Безусловно ПЙ играет свою роль, а ещё более эфективней будет взять в оборот подтипы. Но где точно гамлет-это Кинчев-там и накал концертов совсем другой и личность более открытая и публичная,возможно в соседней теме Самойлов(но точно не скажу, ибо мало слежу за тв."Агаты")

5 Янв 2014 21:44

Al_lice
"Есенин"

Сообщений: 13/197


Кинчев ярко выраженный гам, и я думаю, у него 2Э. А Кипелов, возможно, не столь выраженный. Видите ли, я гамов больше всего в жизни встречаю, они разные, если эмоция низкая, можно гама и за баля даже принять, и за еся, и за других интровертов.

Самойлов не гам, увы. Я интересуюсь и творчеством и феноменом такой неоднозначной личности, читала интервью, мне было очень интересно, особенно всякие его философские отвлечения типа взглядов на жизнь, отношения, религию, политику, еще про наркотики, литературу, про вечную депрессию. В том, что это виктим, я не сомневалась с самого начала. То, что это логик, поняла после интервью. Черный такой . С низкой результативной логикой.

5 Янв 2014 22:04

Experementator
"Наполеон"

Сообщений: 7/39


А вот тут вы точно заметили, гам с низкой Э, будет очень схож с бальзаком, и как ни странно, больше чем с есем,(возможно Самойлов баль с высокой Э, думаю вам видней, вы за ним похоже больше следите) мне знаком такой типаж, я даже несколько раз принимал таких гамов за балей(всм гамов с низкой Э), но загвоздка в том, что Кипелов, как по мне, то чёткий статик, а гам с балем-динамики, там и мышление и координация статичные( у Кипелова), не удивлюсь, что он ЛСИ с высокой Э.

5 Янв 2014 23:22

Al_lice
"Есенин"

Сообщений: 13/199


Да, слежу за его творчеством, оно мне нравится , мне помогает оно, что ли, иногда интересно становится, как вот это вообще все смогло кому-то прийти в голову и столь чудесным образом оформиться, поэтому и про него бывает интересно что-то почитать-посмотреть.

Все может быть. Я не очень его воспринимаю вообще, кроме сильного голоса мне больше ничего особо не нравится, на концертах не была, только видела несколько интервью, и СD Арии где-то валяется, что-то я слушала когда-то.
Просто не могу увидеть в нем логика, обычно на максимов я лучше реагирую , по себе, конечно, нельзя типировать, я просто как версию.
Пару лет назад смотрела интервью после концерта, как-то он там все так путано объяснял, сбился, и вообще был крайне непоследователен. Возможно, это как-то наложило отпечаток.
Есть какие-то свежие интервью? Я бы посмотрела на досуге, может, возникнет другое впечатление.




6 Янв 2014 13:52

Experementator
"Наполеон"

Сообщений: 7/41


Вы знаете, я вообще очень давно для себя понял, что типировать по симпатиям и антипатиям к актёрам, музыкантам, исполнителям не в коем нельзя, но в глубине подсознанки, мы все конечно-же хотим( не буду за всех, но думаю большинство) , чтоб любимые актёры, музыканты были дуалами, ну или из приемлимых для себя ТИМов, а уж так получилось, что мои муз-кумиры: Кинчев, Кипелов, Шевчук, бутусов и близко в удобных ТИМах не "сидят", в то время, когда творчество Гребня дуала так сильно не цепляет, а вот слушаешь с ним вью и понимаю, что это мой дуал.

6 Янв 2014 20:39

ion_storm
"Гексли"

Сообщений: 1/1

Виктим он. Скорее всего Джек.
У него очень высокая внушаемость, свойственная многим виктимам. Все эти истории про пожар на концертах - как результать мистической кары и отказ исполнять Антихриста, если помните.
Болевая БС, скорее уж всего, многим Джекам свойственно выглядеть неряшливо (разница между гамской и джекской болевой, кстати, ощутимая, первых материальный мир пугает, но они ему уделяют уйму времени, а вторые беспечны, зачастую пофигистичны по отношению к нему, как правило).
Не гам, сценические Гамы, как правило, яркие, ежели уж не как Олег Гаркуша (Аукцыон), то хоть выразительные. При всей своей былой любви к Кипелову, особой выразительностью он не отличается.
Агрессор у них там в группе, ну то есть в Арии старой, был Холстинин, вечно всех, включая и его, "пинал").

Ну это мое мнение, оно не обязано быть истиной в поледней инстанции

15 Янв 2014 19:46

ion_storm
"Гексли"

Сообщений: 2/1



Я так понимаю, что вы, кстати, Гребенщикова в Бали записали? Ну так он же и не Баль. Его песни - это бесконечный перебор интуиции возможностей, причем логический. Дон он. Донам многим свойственна любовь в той или иной степени являться подобными "бредогенераторами", гротескно заигрываясь с ним, будто с философией. Нет в нем ничего бальского ни на грошь.
В то же время, как раз о Шевчуке как о тождике, а о Бутусове - как о дуале - советую подумать. Инфа не сто процентов, но по крайней мере мои попытки анализа с "нарыванием" кучи инф выдают что-то подобное.
Так что да, типирование по симпатиям и антипатиям и в самом деле - дело безблагодатное)

Ну это уже оффтоп, не ставлю задачей как-либо принижать ценность вашего мнение о том или ином человеке, тем более, что такие горячие дебаты на те же темы в соседних ветках)


15 Янв 2014 19:55
© 2004-2015 Соционик.com. Администратор