Соционический форум
 Случайная ссылка:
Операция «Правильный гардероб» - или Надеть есть что

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 84 пользователя







обратите внимание реклама на гугл в социальных сетях
Поделиться:
Соционический форум » Модель А Флуд запрещен » Каркас соционики (Каркас типологии Юнга-Аугустинавичюте)

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Каркас соционики (Каркас типологии Юнга-Аугустинавичюте)


r0bik
"Робеспьер"

Москва

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

8 Апр 2013 12:12 kiwi0fruit сказал(а):
Конспективное изложение моих знаний соционики. Её так же можно назвать типологией Юнга-Аугустинавичюте — в честь открывшего и описавшего восемь, так называемых, психических функций Карла Юнга, а так же в честь Аушры Аугустинавичюте, которая построила приближенную модель, описывающую взаимодействие этих восьми функций как внутри одного человека, так и при взаимодействии различных людей. Я как мог очистил описание функций и модели от паранаучных или необоснованно строгих определений. Так же, мое внимание было сосредоточено на достаточно новых взглядах на некоторые свойства психических функций:

  • Для удобства понимания основ соционики в статье вводятся понятия «серых» функций, которые являются основой для экстравертных и интровертных функций.
  • Вводятся в качестве гипотезы и рассматриваются два вида «тесного» взаимодействия рациональных функций с иррациональными. Предполагается отсутствие других видов «тесного» взаимодействия функций.
  • Рассматривается антагонизм функций одной вертности и нальности.
    Ведется поиск альтернативы знакам функций ШСС, в том числе с использованием пунктов 1-3.


Ссылка для скачивания:
http://dl.dropbox.com/u/5265451/socionics/socionics_framework.pdf
Cообщение полностью


На мой взгляд вы очистили соционику от знаков, размерностей и, наконец, от модели А. Вернувшись, таким образом, к дихотомийной типологии Юнга. Это два шага назад. ИМХО.

С таким же успехом, можно было написать статью
"Каркас физики (каркас Ньютона-Энштейна)"
в которой сказать:
Общая теория относительности? Зачем все так сложно? Были же законы Ньютона... Давайте по ним жить. Так ведь проще...

Сугубо мое ИМХО

 
8 Апр 2013 12:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kiwi0fruit
"Гексли"

Новосибирск

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

8 Апр 2013 16:22 r0bik сказал(а):
На мой взгляд вы очистили соционику от знаков, размерностей и, наконец, от модели А. Вернувшись, таким образом, к дихотомийной типологии Юнга. Это два шага назад. ИМХО.

С таким же успехом, можно было написать статью
"Каркас физики (каркас Ньютона-Энштейна)"
в которой сказать:
Общая теория относительности? Зачем все так сложно? Были же законы Ньютона... Давайте по ним жить. Так ведь проще...

Сугубо мое ИМХО
Cообщение полностью

Вы точно все прочитали или остановились после первой части? Во второй части описывается модель А. С настоящими науками сравнения соционики бессмысленны. Пока что соционика это облако недоказанных гипотез. Я выбрал из этого облако то, что я вижу (ну и своей отсебятины добавил... иначе не получалось связной картины).

 
8 Апр 2013 12:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

r0bik
"Робеспьер"

Москва

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

8 Апр 2013 14:27 kiwi0fruit сказал(а):
Вы точно все прочитали или остановились после первой части? Во второй части описывается модель А. С настоящими науками сравнения соционики бессмысленны. Пока что соционика это облако недоказанных гипотез. Я выбрал из этого облако то, что я вижу (ну и своей отсебятины добавил... иначе не получалось связной картины).
Cообщение полностью


Сразу извиняюсь, если проедусь по болевой...

Соционика - не наука, это факт. У нее преднаучное состояние, если можно так выразиться... Пока ждем изобретения инструментов измерения...

Но, это "облако недоказанных гипотез" выглядит, на данном этапе развития, чертовски связанным... Логически... Картина не полная, но очень связная... То, что вы этой "связности" не видите, можно списать на одномерность вашей БЛ. Или на ее "слабость", в вашей терминологии...

Ничего личного...

 
8 Апр 2013 13:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kiwi0fruit
"Гексли"

Новосибирск

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

8 Апр 2013 17:01 r0bik сказал(а):
Сразу извиняюсь, если проедусь по болевой...

Соционика - не наука, это факт. У нее преднаучное состояние, если можно так выразиться... Пока ждем изобретения инструментов измерения...

Но, это "облако недоказанных гипотез" выглядит, на данном этапе развития, чертовски связанным... Логически... Картина не полная, но очень связная... То, что вы этой "связности" не видите, можно списать на одномерность вашей БЛ. Или на ее "слабость", в вашей терминологии...

Ничего личного...
Cообщение полностью

а я где-то говорил, что облако несвязное? возможно, то, что я посчитал своей отсебятиной для связности на самом деле является для других сразу-очевидным - не знаю. Вы уже второй раз находите то, что я не имел ввиду, и даже не намекал.


 
8 Апр 2013 13:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

r0bik
"Робеспьер"

Москва

Сообщений: 29
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

8 Апр 2013 15:08 kiwi0fruit сказал(а):
а я где-то говорил, что облако несвязное? возможно, то, что я посчитал своей отсебятиной для связности на самом деле является для других сразу-очевидным - не знаю. Вы уже второй раз находите то, что я не имел ввиду, и даже не намекал.

Cообщение полностью


Хорошо, для сохранения мира, будем считать, что я вас не понял...

Рекомендую сначала разобраться с современной версией соционики, прежде, чем критиковать ее и вводить "отсебятину"...

Удачи в изучении...

1 пользователь выразил(и) благодарность r0bik за это сообщение
 
8 Апр 2013 13:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kiwi0fruit
"Гексли"

Новосибирск

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

8 Апр 2013 17:35 r0bik сказал(а):
Хорошо, для сохранения мира, будем считать, что я вас не понял...

Рекомендую сначала разобраться с современной версией соционики, прежде, чем критиковать ее и вводить "отсебятину"...

Удачи в изучении...
Cообщение полностью
Зачем-то Вам нравится хамить (троллить?)... И опять приписывать мне несуществующие свойства, завязывайте уже ;-) Ну да не важно это.

С современной соционикой я таки разобрался. То, что отражено в данной статье это то, о чем бы я хотел рассказать не знающим соционики (разве что можно еще упомянуть некоторые работы Таланова и тесты МТ и ФТ Лытовых, но это уже песня совсем другого уровня - не для такой статьи).

И да: на следующие Ваши сообщения я отвечать не буду.

 
8 Апр 2013 13:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

RatioShmatio
"Дон Кихот"

Берлин

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Неплохое обобщение (лит. источники хорошие, годные). Можно использовать как справочник. Для компактности можно было бы сделать из этого интернетстраницу с кнопочками, чтобы легче было ориентироваться (так, идейка....



 
8 Апр 2013 14:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kiwi0fruit
"Гексли"

Новосибирск

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

8 Апр 2013 18:15 RatioShmatio сказал(а):
Неплохое обобщение (лит. источники хорошие, годные). Можно использовать как справочник. Для компактности можно было бы сделать из этого интернетстраницу с кнопочками, чтобы легче было ориентироваться (так, идейка....


Cообщение полностью

Эх, не. За время написания этой статьи моя интровертная логика крайне утомилась:-) ничего рутинно-логического больше не хочет.

 
8 Апр 2013 14:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kiwi0fruit
"Гексли"

Новосибирск

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

Обновил до версии 1.1, добавил главу " 8. История версий", в которой далее будут отражаться все изменения в статье при изменении её версии.

 
9 Апр 2013 23:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Киев

Сообщений: 13
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

Позволю себе привести цитату из фундаментального труда этого автора:

Обладая всеми свойствами функции из блока СуперЭго, ролевая функция ещё и является повертной функцией, то есть она обладает способностью включиться в работу достаточно быстро и компетентно в ситуациях, с необходимостью возникающих в жизни, в обществе. И справляется с этими ситуациями «нормально». «Не фонтан», но «пойдёт»

Куда, с позволения спросить, пойдёт этот фонтан? Жаль автор не на форуме. Боюсь, что использование этой функции весьма опасно для индивидуума-обладателя и для окружающих. Не советовал бы автору полагаться на эту функцию.

 
15 Янв 2015 19:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Модель А Флуд запрещен » Каркас соционики (Каркас типологии Юнга-Аугустинавичюте)

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 24 Апр 2018 00:14




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор