Случайная ссылка:

Самые красивые женщины - каких женщин мы считаем красивыми?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 99 пользователей

Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Претензии Stinoll и V-Mac друг другу

Страницы: 1 2 3

Автор

Тема: Претензии Stinoll и V-Mac друг другу

Mia
"Наполеон"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

Дабы не портить другим людям настроение, предлагаю продолжить дискуссию здесь

))

Предыстория

2 Сен 2014 20:43 Stinoll сказал(а):
Роб конечно. Нафига ему в Напы -то его тайна.
У Гекслей (тебя) на БЛ другая реакция. Гексли БЛ в малых дозах и как-то там им вкусно поданую, все-таки воспринимают. Алгебру всякую многие неплохо шуршат. У меня конкретно - шерсть дыбом и бордовые глаза, сразу.

Отследи по данной ветке, насколько тупо я, как бык, бегущий на арену, все время держусь темы отношений ЭТОГО парня и ЭТОЙ конкретной девушки.
Потому что у ДРУГОГО парня и его девушки проблемы другие. Поэтому вообще парни планеты Земля с их подругами меня здесь -не интересуют. И вообще.

И тут наш товарищ, который нам совсем не товарищ, вступает с арией.

Вот ария

Интересная тема, кстати, затронута: стоит ли (ВООБЩЕ) применять какие-то (ВООБЩЕ) "приёмчики", чтобы понравиться (НЕКОЙ АБСТРАКТНОЙ) женщине, или надо просто быть собой и ждать, пока любовь "произойдёт". Если под приёмчиками (ПОЕХАЛ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ К ФАКТАМ ) понимать моделирование (ЧТО ЭТО ТАКОЕ?) своего поведения - то я лично ничего страшного в этом не вижу. Есть же такое понятие, как работа над собой, (НЕТУ. В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ПО-РАЗНОМУ,+ А СМЫСЛ?) самосовершенствование. Почему же нельзя (ВООБЩЕ) немного над собой поработать, подкорректировать своё поведение, чтобы понравиться (АБСТРАКТНОЙ) женщине? Особенно если эта корректировка в лучшую сторону. То есть в принципе можно составить какой-то код правил, (ЭТО НАП ГОВОРИТ, ДА? ИРРАЦ ИЗ ИРРАЦЕВ? ну не пишем мы (как и вы) инструкций к человекам) чего нельзя делать в присутствии достоевского ("нельзя" - потому что не делать что-то всегда легче, чем делать)(ОСОБЕННО РОБУ ). Сам я в достах не разбираюсь, (ПО ХОДУ, ОНИ ВСЕГДА ТАК БЭКАПЯТСЯ. ВСЕ. ПИСАЛ ПИСАЛ, ГОВОРИЛ ГОВОРИЛ, ПОТОМ РЕВЕРАНС НАЗАД - ЭТО Я ТУТ МИМО ШЕЛ, ПРОСТО ТАК СКАЗАЛ, Я ВООБЩЕ В ЭТОМ ДЕЛЕ НЕ ЭКСПЕРТ) но может кто-то сможет что-то такое написать, (КТО-ТО КОЕ-ГДЕ У НАС ПОРОЙ, ХОТЯ ПОРОЙ - ЭТО БИ, И ЕЕ ЗДЕСЬ НЕТ) помочь человеку. Мне (Отсутствие эмпатии туда же запиши. Не умеют ЧЭ ценностники говорить НЕ о себе, любимых. ТЫ здесь причем, вообще? ) тоже было бы интересно почитать) (НУ ЕЩЕ БЫ. ЭТО Ж ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАНИЦ НА 500)

Ну и напоследок, в порядке вишенки на тортике, Напы, если ты заметила, не огрызаются. Тякать, мявкать - не мой словарь, я до такого не опущусь. Если мне оппоненнта надо прикопать, я либо делаю это красиво, либо жду момент. "Там" форма защиты такая. Ни в чей персональный адрес. Котик с бантиком, и вдруг ррраз - и оскалились гнилые зубки.

Потом, он же правда не назло мне писал. Как думал так и писал. Он же представить не может, как от этих бесконечных обобщений на пустом месте, и бесконечного "кто-то где-то" шерсть дыбом встает.

А че ему в Напы так с цепи рвется, меня не спрашивай, мне раз - пофиг, и два - с башни.
Нормальный ТИМ - Роб. чо.

Cообщение полностью

Ответ

3 Сен 2014 08:03 V-Mac сказал(а):

"Кто он, кто он, этот V-Mac?" - вопрошает девушка ЧИ-интуит. "Сейчас, сейчас.." - отвечает девушка с базовой и активационной и пишет анализ...)

Анализ. Если отвлечься от соображений типа "я так не делаю" и "они всегда так делают" (здесь мне очень хочется понаставить большими буквами "ты здесь причём?" и "вообще", но сдерживаюсь), то аргументы сводятся к следующему: от определения к фактам, знает слово "моделирование", пишет об абстрактных женщинах, не иррац, пишет инструкции к человекам. Ничего не забыл? Ах да, "не умеют ЧЭ-ценностники говорить не о себе, любимых". По этому поводу я просто процитирую описание наполеона: "Ещё одна характерная для представителей этого тима черта: способность по поводу и без повода отвлекаться от заданной темы на разговоры о себе (наглядный пример - пушкинские лирические отступления в Евгении Онегине)."

Из всего этого делается вывод: роб. Забудем на секунду про притянутость аргументов за уши, про сотни остальных моих сообщений. Хочется спросить, а почему не максим? Почему, наконец, если отправить соображение про ЧЭ-ценностников туда же, откуда она было взято - на потолок, не штирлиц? На это есть аргумент из аргументов, "окончательный" аргумент: потому что у девушки с базовой и активационной от меня шерсть дыбом встаёт. Так так и надо было написать: бесит меня, значит конфликтёр, роб. Аргумент из серии: у меня сосед - максим, так ты на него совсем не похож, значит гюго. Притом что всех остальных напов на форуме ничего не напрягает, а некоторые - мои хорошие друзья. Так, может, это личное, а, Стинол? Или, может, ты не нап? Подумай - для напов характерно отвлекаться на каждом шагу от заданной темы, а ты ходишь из темы в тему и следишь, чтобы никто, не дай Бог, от темы не отвлёкся (ЭТО НАП, ДА? ИРРАЦ ИЗ ИРРАЦЕВ? - пардон, не удержался). Хотя, почему тебе так в напы с цепи рвётся, мне раз - пофиг, и два - с башни)
Cообщение полностью

Конечно, кажется, что тирлимбомбомкать легко, но далеко не каждый и с этим сумеет справиться!

1 пользователь выразил(и) благодарность Mia за это сообщение

3 Сен 2014 07:52

Ответить

Изменить

Поблагодарить