Уважаемые участники форума, подскажите, что это за зверь диковинный, которого и на форумах не встретишь и на сайте знакомств он создал анкету и заходил тыщу дней тому назад))) очень хочу пообщаться и даже не с коварной целью охмурежа, а просто для понимая как оно чудо-чудное выглядит и с чем его едят
Вот как-то так чудо-Напы выглядят:
Круто вы вообще маханули, Евгений.
Я у вас можно даже не буду спрашивать, что это за признаки типировочные такие?
А то аж неудобно, право...
Напов объективно мало.
Можно попробовать съездить в Испанию. Там все, кто не Гамлеты и не Гюги - Напы.
Все лично мне известные баски (числом 5 штук) Напы.
Также просто вагонами грузи Напов в Ирландии. Табунами ходят.
А в наших палестинах мало. Факт.
А что же вы не дали своих Напов, Trail?
Не скромничайте!
Напы в виртуале не живут. Это реальные пацаны И на мой пристрастный взгляд, их ничуть не меньше, чем любых других тимов. Или это я всех симпатичных мужиков в дуалы сходу типирую
Ну это же печаль печальная, как определить ареал обитания и способ отлова?)) на самом деле мне просто бы хотелось пообщаться с той неведомой зверушкой, которая теоретически не должна раздражать меня, да ещё и не быть раздражённой мной. Эт ж фантастика. А хочется же, того взаимного " с полувзгляда, с полуслова".
Вот как так-то? То есть дуале Наповские тут видишь ли табунами ходят, а этих мало? Такой дисгармонии в природе вроде и не должно существовать. Я сейчас серьёзно кстати, я понимаю, что некоторых ТИМов может быть объективно меньше других, но не в процентном же соотношении " ноль целых, хрен десятых". Я честно всегда считала; что мне так просто не везёт, то есть полный набор всех остальных я среди знакомых имею (сужу по тем кто согласился/ заставился протипироваться), но Напов нету, даже девочек. Как их определить то из окружения
Вероятно, вы, Trail, просто хотите создать их искусственный дефицит.
Наверное, с вашими-то "типировочными признаками", единственный настоящий Нап - в вашем зеркале.
Marihuana, Ad_Astra.
Было бы неплохо взглянуть ТС и на ваших Напов.
Критикуя - предлагай!
По запросу "Напо Баль" гуглится ВК-паблик, в котором в самом начале есть открытое голосование Наполеон/Бальзак, Напов там 2000+
Таварищ! У вас третья логика? Я за вас щяслива!
Открываете свою тему, и переливаете из пустого в порожнее вечно.
А человек, ТС в смысле, не просил себе фоток Напов,, для начала.
Исходный вопрос перечитайте.
Ну может и не должно, но существует же.
Едете в Норвегтию, и с интересом убеждаетесь, что 70-80% Норвегов - интроверты. Норвежца или датчанина Гекселя я вообще с трудом себе представляю. То есть, наверняка есть. Но сколько их?
Оттуда едете в Грецию, и пытаетесь там найти наоборот. Тихие, задумчивые, склонные ко всяким там Балевским штучкам греки тоже, наверняка, где-то есть. Мне даже попалась парочка. Но скорее Достиков.
Как выглядит Гексель или Гюг-японец, тоже было бы забавно посмотреть. Хотя конечно есть. Вопрос - сколько их там?
и тд.
О как!
А что же ТС имел в виду, писав: "как оно чудо-чудное выглядит и с чем его едят"?
А чем докажете?
Сама норвегов знакомых не имею, но подруга моя близкая работает в норвежской компании. Их и в офисе у неё 50% штата и в Норвегию на стажировку она каждый три месяца ездит. Так вот, к чему я это - по её рассказам, нифига подобного. Экстраверты, любители потусить и попошлить и такие вполне себе викинги периодически обожравшиеся мухоморов. И сфера деятельности очень серьёзная, так что не подходит объяснение, что именно в этой компании такие собрались. Так что как-то Ваше типирование скандинавов хромает на обе ноги. Я думаю тут больше заблуждение по приписываемым разным национальностям особенностям темперамента. Ну то есть мы привыкли считать, что испанцы/итальянцы, наши грузины - это очень темпераментные, вспыльчивые люди. И вроде какбэ эти признаки нифига не интроверта, но! Встречала я очень мрачных, ехидно-циничных грузинов. Они может и страстные, да темпераментные, но никак не экстраверты. Так что с национальным признаком ТИМа не согласна
Вы совершенно правы, ZabavaHomyatichna - типы распределены равномерно и независимо от национальных, расовых или религиозных признаков.
не хочется быть грубой, но в данном случае... увы
Trail, вы, мне кажется, уравниваете соционическое типирование с типированием по тесту MBTI.А это совершенно разные методики. Да, они основаны на общих теоретических предпосылках, но тест MBTI не предполагает наличие ни модели А, ни признаков Рейнина, ни наличия интертипных отношений между типами (а ради них, кстати, и существует данный ресурс ). Не говоря о том, что высокая валидность опросника MBTI подвергается сомнению - .
И странно думать, что столь разные подходы к типированию должны давать, как вам-то кажется, сопоставимые результаты. А как можно сравнивать мягкое с ярким? К тому же тестирование по опроснику (анкете) - не самый точный инструмент типирования. Даже если опросник соционический. Иначе понятия [типировщик] просто не существовало бы, во всяком случае для тех, кто умеет читать.
Все Напы или нет Если понаблюдать окажутся все Напами
Klukva-v-Sahare, что-то я не смог найти в вашем посте Напов: Михайлов - Габ, Чирков - Жук остальные какие-то то интро, то интуиты.
Ну начнем с того,что это сообщение адресовано не вам,а автору.Если вы заметили ваши выложенные фото я оспаривать не стала,хотя Напов там тоже не обнаружила.Кто действительно разбирается соционике меня поймут.
Чтобы утверждать, что все типы распределены "равномерно и независимо", необходимо провести серьезные статистические исследования по всему миру. Ну и желательно это как-то обосновать
Ну вот, например, пол. говорит о том, что в мире в среднем таки рождается несколько больше мальчиков чем девочек. Распределение по странам примерно одинаково, ага (особенно если исключить страны типа Китая). Но чем объяснить сам дисбаланс? Распространенная гипотеза - именно эволюционная. Типа мужчины на протяжении всей человеческой истории умирали чаще чем женщины и природа скомпенсировала это повышенной рождаемостью. Почему бы эту гипотезу не распространить и на соционику? . Кто-то (Гуленко?) пытался вроде это даже делать .
С другой стороны, вообще не факт, что все ТИМ равнозначны [по "чистоте"]. Как не равнозначны, например, группы крови. Если допустить, что какое-то время типов было меньше (типирование Адама и Евы - отдельная большая тема ). То сейчас они сильно вряд ли распространены в соотношении 1/16.
Что касается напов, то таки действительно на форуме их искать - вариант тот еще . На в реале пообщаться шансов больше.
А вот по какой причине не стали? Возможно, вы просто не уверены в типе моих Напов.
А я таки открыт для критики, не стесняйтесь.
Конечно же, я таких исследований не проводил - это требует чудовищно много человеко-часов и... типировочных стандартов в соционике.
А то, что все типы распределены "равномерно и независимо" - это просто моя гипотеза и здравый смысл.
ZabavaHomyatichna,
Да не, на самом деле Напов не мало, во всяком случае не меньше, чем других типов, просто нужно уметь их определять) И кстати, часто среди близкого окружения Балей пара-тройка, ну или хотя бы один Нап да присутствует. )) Так что, если есть знакомые Бали, приглядитесь к их друзьям.
К вопросу, как их определить: внешне имеете в виду или интересует манера поведения, общения?
Оглядитесь вокруг себя. Наверняка пара-тройка в окружении имеется. Тут вся засада в соционических описаниях, которые с потрохами выдают напов их конфликтёрам или суперэжникам. Но дуалы то всё иначе видят. И если ориентироваться на описания, то в этом милом заботливом жизнерадостном человеке в жизни не разглядишь того монстра, которым согласно мифологии должен оказаццо дуал. Хотя бывают и совпадения Для типирования знаменитостей на форуме существует специальный раздел. Вам туда, вы темой ошиблись.
Ну так как я сама не верю во внешние признаки определённых типов, то имею ввиду манеру поведения
Да я сама вроде как Баль)) Ну честно говоря, вам правильно уже указали, а вы меня неправильно поняли, под вопросом "что это за зверь такой" не предполагалось, что я прошу фотографии. Меня честно говоря внешность вообще интересует в последнюю очередь и в физические особенности при определении ТИМа я честно говоря не верю
Скажите на милость, зачем девушке, обозначевшей как бы матримониальные цели, сдался Патриарх Кирилл?))
Потому что скучно в последнее время на форуме
а вот это уже - к прелестям инфообмена.
Как вычислите в окружении чувака, которому вы говорите -томатного соку бы - а он вам хрясь, и стакан сока, а не витамин из бутылки.. Или там вы ему говорите - "Песнь о Вещем Олеге клевый стих" - а он вам, ага , особенно там в конце , " Бойцы поминают минувшие дни И битвы, где вместе рубились они", а не суру "аль-Фатиха".. Или вы ему говорите - мужика хочу, а он вам - а давай! вместо фотографии патриарха Кирилла...
Да, так вот это и будет примерно Нап.
Или как вариант, здоровый на голову Драй.
умумс.
Кирилл, это мегазачот был конечно. Со всех пунктов видзення...
Да, но по-видимому, тот редкий Баль без Напа (Напки) в окружении или не разглядевший его.
А насчет манеры поведения тут можно много говорить) И понятно, что все они разные...) Отмечу лишь пару моментов, основанных на моем личном ощущении (Не знаю поможет ли это Вам).
При первом более и менее близком общении Нап представляется человеком несколько незаурядным, иногда шокирующим смелостью вопросов, выражений, шуток ((одновременно этим же и веселящим).
Они вообще довольно-таки разговорчивы,
с ними всегда есть о чем поговорить (во всяком случае Балю). Для них характерна шутливая, энергичная манера общения. Да, действительно, могут в разговоре быстро переходить с темы на тему, нередко используют слова в повелительном наклонении. Некоторые работают на публику...
В интернете некоторые из них любят потроллить (обычно на политические, религиозные и спортивные темы).
Урсула, вы верны себе. Что безусловно достойно уважения и заслуживает примера.
Объясните, чем принципиально отличаются следующие высказывания:
При первом более и менее близком общении Нап представляется человеком несколько незаурядным, иногда шокирующим смелостью вопросов, выражений, шуток ((одновременно этим же и веселящим)
При первом более и менее близком общении Гюг представляется человеком несколько незаурядным, иногда шокирующим смелостью вопросов, выражений, шуток ((одновременно этим же и веселящим)При первом более и менее близком общении Дюм представляется человеком несколько незаурядным, иногда шокирующим смелостью вопросов, выражений, шуток ((одновременно этим же и веселящим)
При первом более и менее близком общении Жук представляется человеком несколько незаурядным, иногда шокирующим смелостью вопросов, выражений, шуток ((одновременно этим же и веселящим)
м?
Вы знаете, ничем принципиально не отличаются
А мне понравилось (серьезно). Интересная версия
А вот с этим соглашусь! В отличии от тех же гюг. донов, гамлетов и прочих экстравертов, не говоря уже об интровертах, с напами никогда не нужно мучительно выдумывать тему общения, лишь бы заполнить неловкие паузы в разговоре.
Впрочем, с джеками и драями тоже. С балями - нада
Да нет же универсального критерия. Нету!)
И слава богу!
А универсального критерия чего?
Как отличить Напа от всех остальных, мы же об этом вроде
Тут весь форум об этом вроде Вот и ищем критерии
Ну так я и говорю: нету их, универсальных) На мой взгляд - если есть возможность, надо пообщаться с "гарантированными" (ясный пень, что 100%-гарантий нет, но шанс выше, чем просто самой искать среди окружения, не зная, "что это за зверь") Напами на форумах, социотусовках, чтоб самой для себя определить чем они именно для неё от остальных отличаются.
Заметила, что с Балями в основном шутим и смеемся, редко говорим о чем-то серьезном)
А никто универсальный критерий не ищет)) Я лично не встречала объективных методов типирования и вряд ли встречу )))
как это ни парадоксально (в условиях соционики) может выглядеть для творческого ,но все мои знакомые Напы мужского пола терпеть не могут общение в соц.сети.Пользуются по минимуму и раз в пятилетку,ага.
Причина во всех случаях проста-они предпочитают "живое общение".Так что ищите в реале,так быстрее будет.
Ну вот знаешь, я бы не смогла сказать, чем именно для меня напы отличаются от всех остальных. У меня белая логика вместе со всеми систематизациями в глубокой... витале. Мне в голову не придёт во-первых, выявлять некие системные черты, во-вторых, их потом выискивать. Хотя сразу после знакомства с соционикой я тоже была одержима идеей посмотреть на этих диковинных зверушек - дуалов. Даже первая писала напам. Типа, пообщаццо. Половина не отвечала, другая половина тут же звала на свидание. А оно мне надо? Мне ж просто поговорить
Мужчин Наполеонов достаточно много на самом деле. Вот так они примерно выглядят:
Из характерных особенностей - многие из них достаточно плотненькие. Наполеону очень трудно себя в чем-то ограничивать Еще одной особенностью является огромное обаяние и общительность. Манера изложения зачастую несколько сумбурна, часто перескакивают с темы на тему. При этом в общении чувствуется определенный напор.
На моего знакомого дона похож. И внешне, и интонации-манеры, и даже некоторые словечки один-в-один
Соглашусь, что Напы предпочитают живое общение. Но высокие технологии не прошли и мимо них) Так что в отсутствии возможности в данное время и ситуации пообщаться в живую, вполне пользуются благами интернета (Ну еще и потому, что почти весь народ в последнее время тусуется в сети)).
О, про огромное обаяние очень точно)
Из любимых с детства Напов вспоминаетццо сразу вот этот)))
Ну как то же ты их выделяешь для себя, не?)
Ну как-как? Общаюсь, общаюсь, общаюсь, а потом понимаю, что нап. А так, чтобы на улице из толпы выцепить, не умею. Да и незачем мне.
Карлсон зачетный, ага.
Намедни сериал "Светлячок" глянула. Там тоже нап
Ну вот и я так же - общалась, общалась - бах, инсайт: "Это же..!" И тут же вспоминаешь из матчасти то, и то, и это... и все совпадает)
Саакашвили вполне может быть Напом. Демократов с такой энергетикой крайне мало (Гюго и Наполеон). Порошенко - скорее-всего Драйзер.
Можно узнать, почему? Интересно просто
Саакашвили мне почему-то гюгом больше видится, хотя может и нап. А Порошенко - нап. Это Янукович скорее драйзер.
Согласна. Эмоции у Януковича направлены внутрь себя, а у Порошенко - вовне, неплохо воздействует на аудиторию
Мда, после прочтения данной темы лишний раз убеждаюсь, что у каждого своя соционика
))) очень хочу пообщаться и даже не с коварной целью охмурежа, а просто для понимая как оно чудо-чудное выглядит и с чем его едят 
И на мой пристрастный взгляд, их ничуть не меньше, чем любых других тимов. Или это я всех симпатичных мужиков в дуалы сходу типирую 
,но все мои знакомые Напы мужского пола терпеть не могут общение в соц.сети.Пользуются по минимуму и раз в пятилетку,ага.
писала напам. Типа, пообщаццо. Половина не отвечала, другая половина тут же звала на свидание. А оно мне надо? Мне ж просто поговорить 
