Соционический форум
 Случайная ссылка:
Секреты белоручки - уход за ногтями

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 10 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Стерва - это кто???

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стерва - это кто???


Hope
"Достоевский"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Интересно - зависит ли восприятие стервозности от ТИМа? Как кто понимает этот термин?
Что касается меня, то стервой я себя чувствую в тех ситуациях, когда наперекор чьим-то ожиданиям и желаниям поступаю так как хочу Я САМА... Или наоборот - не хочу - не делаю... Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?

 
6 Сен 2007 18:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

tolmachka
"Достоевский"

Сообщений: 315
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
...Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?
Cообщение полностью

Угу. Себя ощущаю ею - именно в таких ситуациях.

А других - если нахамят демонстративно, наверно. Или уж совсем пренебрежительно-свысока о людях отзываются...
Я б в зеркальщики пошел, пусть меня научат...
 
6 Сен 2007 20:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maarine
"Жуков"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

В моем понимании, стерва - это женщина, которая добивается своих целей, абсолютно не считаясь с чувствами других людей (если это, конечно, не входит в ее планы). При этом для стервы должны соблюдаться еще 2 требования: холодная голова (в основе стервозного поведения всегда ТРЕЗВЫЙ РАСЧЕТ и никогда эмоции и импульс) и достаточный запас "пороха в пороховицах". Людям вообще то обычно не нравится, когда игнорируют их интересы, некоторые пытаются дать отпор... и в этом случае стерва должна доказать, что ей это позволено, а это возможно только если она не боится идти на конфликт, портить отношения, давить на людей. И может относительно долго продержаться в таком режиме.По моим наблюдениям, не у всех хватает запала на такое. Хотя элементы стервозности в той или иной степени свойственны всем женщинам.
Да, и еще, из 2-х вышеперечисленных требований вытекает еще одно. Это ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ. Иначе, это не стерва, а истеричка и скандалистка.

 
6 Сен 2007 22:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

margaritka
"Достоевский"

Сообщений: 64
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
Что касается меня, то стервой я себя чувствую в тех ситуациях, когда наперекор чьим-то ожиданиям и желаниям поступаю так как хочу Я САМА... Или наоборот - не хочу - не делаю... Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?
Cообщение полностью



Могу почувствовать себя врединой,самой-себе-на уме, но не стервой!

Бывает, просыпается пресловутое чувство вины: от меня ожидали одного, а результат другой... Далеко не всегда.

В стерву играют. Это модно. Это продвинуто. Как мужчины ( не все ) - в мачо.
Что оно означает? "Труп околевшего животного, падаль". Словарь Даля.
"Стервенеть" - приходить в бешенство, ярость, зверство.

Бесчувственная эгоистка, готовая подставить, пойти по головам ради своих интересов, высокомерно взирая на всех остальных "нелюдЕй".
Таких туда зачисляю.

 
7 Сен 2007 00:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bdrFsg
"Максим"


Сообщений: 206
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Maarine
то что Вы сказали, но при этом эта женщина должна добиваться своего манипулируя другими людьми, в том числе используя ложь и предательство.Это важно.

Не вижу ничего плохого в бесчуственном эгоизме самом по себе.Если есть цель, то есть список разрешенных средств.
Великая цель?Длинный список.
Убью за мечту - такова жесткая правда о любви Макса.
 
19 Сен 2007 18:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maarine
"Жуков"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

19 Сен 2007 18:58 bdrFsg сказал(а):
Не вижу ничего плохого в бесчуственном эгоизме самом по себе..
Cообщение полностью

Все в мире относительно. И тот же эгоизм в одной ситуации плох(хотя опять таки, смотря для кого), в другой - хорош. Применительно к стерве..да пожалуй, низкая чувствительность, этакая "толстокожесть" и изрядная доля эгоизма ей просто необходимы.
"
Если есть цель, то есть список разрешенных средств.
"
Разрешенных, извините, кем?


 
19 Сен 2007 19:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 99
Нарушений: 1
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Cообщение полностью

В моем понимании, стерва - это вредная женщина, интриганка, ведущая себя так порой беспричинно, в силу дурного характера (глупая стерва) или преследуя корыстные цели (умная стерва).
Слышала от некоторых мужчин, что в женщине должна быть стервоточинка, иначе она - пресная... Ума не приложу, что это они имеют в виду...

Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
19 Сен 2007 20:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Poetessa22
"Есенин"

Сообщений: 202
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Стервой себя не ощущаю и не ощущпала никогда(и вряд ли такое случиться). Хотя меня ею бывает называют... говорят будто бы есть во мне отстраненность и причисляют это к стервозности. но помоему это не так. для меня стерва это самовлюбленная нахалка без зазрения совести шагающая по головам
Dum spiro, spero
 
19 Сен 2007 21:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 834
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 08:23 Odin1966 сказал(а):
Однозначно, это негативные проявления Гекслих, и все женщины стервозничая, играют в этот момент в негативную Гекслю
Cообщение полностью


Не знаю как можно и по каким критериям можно Гексли записать в стервы... Ну разве что за динаминье, которое в описаниях приписывают Гекслям. То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???
Гексли и не эмоционируют сильно и достаточно тонки и я просто не представляю как миражник может так тяжело воспринимать Гексли хотя как раз Напки более целеустремленные и способные выкручивать или прямо черносенсоно или опять же манипулятивно добиваться от мужчин много чего гораздо жестче а гексли гораздо менее навязчивы и скандальны...

Короче, для меня стервы - Напки и Гамки. Но у меня есть знакомые этих типов, которых я люблю и уважаю, но с мужчинами они поступают довольно стервозно... Например, имеют близкие-интимные отношения сразу с несколькими, при этом говорят с мужчинами довольно повелительно и свысока ставя в полагающуюся именно этим нелюбимым мужчинам нижестоящую позицию. Также используют мужчин для карьерного и материального роста. Может я и не Гексли вовсе или просто это моя индивидуальная особенность, но я так не могу. Мне лучше отказаться от целей своих или их подкорректировать, но душу не ломать...потому что мне так дискомфортно.
А комплименты и легкие знаки внимания принимаю с удовольствием и не считаю никому ничем обязанной и не считаю такое стервозностью ни в коей мере.
Жить - гореть и не угасать!
 
20 Сен 2007 10:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Larsan

"Дон Кихот"

Сообщений: 249
Важных: 1
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 10:39 LolitaL сказал(а):
Не знаю как можно и по каким критериям можно Гексли записать в стервы... Ну разве что за динаминье, которое в описаниях приписывают Гекслям. То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???
Гексли и не эмоционируют сильно и достаточно тонки и я просто не представляю как миражник может так тяжело воспринимать Гексли хотя как раз Напки более целеустремленные и способные выкручивать или прямо черносенсоно или опять же манипулятивно добиваться от мужчин много чего гораздо жестче а гексли гораздо менее навязчивы и скандальны...

Короче, для меня стервы - Напки и Гамки. Но у меня есть знакомые этих типов, которых я люблю и уважаю, но с мужчинами они поступают довольно стервозно... Например, имеют близкие-интимные отношения сразу с несколькими, при этом говорят с мужчинами довольно повелительно и свысока ставя в полагающуюся именно этим нелюбимым мужчинам нижестоящую позицию. Также используют мужчин для карьерного и материального роста. Может я и не Гексли вовсе или просто это моя индивидуальная особенность, но я так не могу. Мне лучше отказаться от целей своих или их подкорректировать, но душу не ломать...потому что мне так дискомфортно.
А комплименты и легкие знаки внимания принимаю с удовольствием и не считаю никому ничем обязанной и не считаю такое стервозностью ни в коей мере.
Cообщение полностью


как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса,ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое .
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух

2 пользователя выразил(и) благодарность Larsan за это сообщение
 
20 Сен 2007 11:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

tolmachka
"Достоевский"

Сообщений: 356
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

19 Сен 2007 20:12 IrinaF сказал(а):
Слышала от некоторых мужчин, что в женщине должна быть стервоточинка, иначе она - пресная... Ума не приложу, что это они имеют в виду...

Cообщение полностью

Да, распространенное мнение... Если женщина слишком "предсказуемая и хорошая", неинтересно, мол, с ней становится. Скучно, адреналину нет, не знаю, чего еще...

Возможно, это мужское восприятие даже тимно.

Живя с бальзаком, всячески тренируюсь в этом направлении, шо ж делать )

(До знакомства с соционикой все пыталась в семье демократию разводить, по примеру родительской семьи (рациональской и дуальной): а давай вместе обсудим, решим, сделаем. Как-то муж на это не реагировал... никак.

Теперь "остервенела": принимаю решения в том направлении, куда сама хочу )))
Я б в зеркальщики пошел, пусть меня научат...
 
20 Сен 2007 14:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 101
Нарушений: 1
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 11:49 Larsan сказал(а):
как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса,ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое .
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух
Cообщение полностью


Вот и мне непонятно Вот эта фраза конкретно:
20 Сен 2007 10:39 LolitaL сказал(а):
То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???

Cообщение полностью

Для меня ответ на этот вопрос положительный Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА


Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
1 пользователь выразил(и) благодарность IrinaF за это сообщение
 
20 Сен 2007 14:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marijka
"Гексли"

Сообщений: 44
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 15:50 Odin1966 сказал(а):
именно Гексля - САМЫЙ вдохновляющий и САМЫЙ опускающий тип для любых других типов, естественно, чуть сильнее, чуть слабее, но именно Гекслячья ЕСТЕСТВЕННАЯ игра, но не достаточно ответственная, не говорю уж о сознательном использовании игры против другого, воспринимается переключение внимания именно как СТЕРВОЗНОСТЬ ...
Cообщение полностью


Да.. Странненькое восприятие "Самого Стервозного Типа"
Все-таки мне кажется, такое поведение зря всем Гекслям приписывают.. игра, манипулирование... не тимное это! Никогда не было желания кем-то манипулировать. А близкая подружка Максимка этим грешит постоянно
Это вам такие попадались просто
По теме: для меня СТЕРВА - это женщина, давящая ЧС безосновательно, навязывающая свою т.з. не считаясь с окружающими. Или делающая то же с помощью капризов и нытья. Вызывает раздражение, желание поставить на место.
По опыту чаще Наполеонки (ни в коем случае не хочу обидеть милых Напов, только личный опыт )
Как это не странно, многим мужчинам такое поведение нравится, интригует что ли...


 
20 Сен 2007 16:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Larsan

"Дон Кихот"

Сообщений: 250
Важных: 1
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 15:50 Odin1966 сказал(а):
я НЕ ТАК воспринимаю Гекслих и САМАЯ большая любовь у Меня с гекслями и случается, а по соционическому опыту и не только, и не только моему, анализу смысла стервозности и т.д., вытекает, что именно Гексля - САМЫЙ вдохновляющий и САМЫЙ опускающий тип для любых других типов, естественно, чуть сильнее, чуть слабее, но именно Гекслячья ЕСТЕСТВЕННАЯ игра, но не достаточно ответственная, не говорю уж о сознательном использовании игры против другого, воспринимается переключение внимания именно как СТЕРВОЗНОСТЬ ... и ...когда другие Стервозничают типы, то, явно Гекслячьи черты ТИМа и проявляют.
А Гамки - просто динамки-манипуляторши, а Цезарихи - властные и взбалмошные индивидуалистки ...при негативных проявлениях.
Подчёркиваю, я говорю о НЕГАТИВЕ, а не том, что ТИМ является плохим, в частности. мне.

Cообщение полностью


была же у кого-то из гекслей подпись - наш девиз непобедим - возбудим и не дадим.
для гекслей это просто фон жизни, тонус, им это интересно и приятно - мне так представляется во всяком случае. У меня знакомая гексля вообще выдала перл - мне нужен мужчина, чтоб денег давал и больше ни на что не претендовал бы в моей жизни. Вот пришел бы, пачку банкнот на стол, виновато потупил глазки и смущенно улыбаясь вышел вон, сдерживая вздох.
Я предложила размыслить на тему - а такое бывает ли на белом свете, если этот мэн , к примеру, не твой папа или перед этим он не брал деньги у тебя взаймы ?
Ничего не сказала золотая рыбка, просто плечиком дернула - А почему бы и нет ?
Если есть тут такие мужчины - отзовитесь, я вам покажу на какой стол пачки для неё складывать ))))

мужчин интригует их нужность, а не нытье )))



1 пользователь выразил(и) благодарность Larsan за это сообщение
 
20 Сен 2007 16:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bdrFsg
"Максим"


Сообщений: 213
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Marijka
а вот у меня нет желания что-то упорядочивать просто так.
Но чтобы я не делал так выходит.

Также и с гекслями, видят самые уязвимые места.., а первая реакция всегда по творческой идет.Вон я всегда ЧС-но реагирую в первую секунду, это во вторую уже ролевая и ограничивающая подключаются.Делаем выводы.

Maarine
самим себе.БЛ+ограничивающая ЧЛ не всякое позволят сразу.

Убью за мечту - такова жесткая правда о любви Макса.
 
20 Сен 2007 17:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

apfel
"Гексли"

Сообщений: 83
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 16:23 Larsan сказал(а):
была же у кого-то из гекслей подпись - наш девиз непобедим - возбудим и не дадим.
для гекслей это просто фон жизни, тонус, им это интересно и приятно - мне так представляется во всяком случае. У меня знакомая гексля вообще выдала перл - мне нужен мужчина, чтоб денег давал и больше ни на что не претендовал бы в моей жизни. Вот пришел бы, пачку банкнот на стол, виновато потупил глазки и смущенно улыбаясь вышел вон, сдерживая вздох.
Я предложила размыслить на тему - а такое бывает ли на белом свете, если этот мэн , к примеру, не твой папа или перед этим он не брал деньги у тебя взаймы ?
Ничего не сказала золотая рыбка, просто плечиком дернула - А почему бы и нет ?
Если есть тут такие мужчины - отзовитесь, я вам покажу на какой стол пачки для неё складывать ))))

мужчин интригует их нужность, а не нытье )))


Cообщение полностью


Ларис, у Гекслей обще признанная проблема с правильными и точными формулировками. Если принимать дословно - одни непонятки. Да плюс гипертрофированное кокетство. Первое плюс второе - получается полный стеб, если я правильно это слово понимаю. Я тоже часто ляпаю: "Все сделаю за тарелку хорошего супа." Или "Умираю от мужчин в унифомах." Или "Если на работу возьмут - подамся в христианство." Конечно, зерно истины во всех этих высказываниях есть, но понимать их дословно не стоит.

Так и Ваша знакомая Гексли имела наверняка ввиду, что неплохо бы иметь богатого мужа (мужчину или не знаю, кого), ради которого не нужно было бы менять характер, поведение и т.д.

То же самое с подписью "Возбудим..." Чем Гексли возбуждают? Тем же трепом. Тра-ля-ля Мэтт Дэймон, тра-ля-ля бедные пенсионеры... Неужели решение "дадим или не дадим" должно быть принято До прогулки, До похода в кино, До чашки кофе? (Хотя это уже другая тема. К слову пришлось...)

Забыла: Притом это не решение. Вы, как Дон Кихот, должны понимать - те же самые заморочки...

 
20 Сен 2007 17:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 835
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 11:49 Larsan сказал(а):
как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса,ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое .
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух
Cообщение полностью


Я всегда знаю грань где подарок легок для моего поклонника-собеседника и где подарок за который я уже ему могу быть что-то должна... А долг меня тяготит и несет дискомфорт. Потенциал человека и мужчины я определяю довольно правильно и знаю кого напрягает материально меня угощать и прочее, а кого нет и делает он это просто так, просто приглашая меня в удобное для общения место по собственному желанию...

Я не люблю вообще изображать уставшую и замученную бытом и выращиванием детей женщину, хотя мне бывало довольно трудно, но ни ради никаких святых целей я не могу использовать других людей и мне приятнее изображать порхающую... и ничего, приходят в конце концов и нужные деньги (и ребенка до студента дорастила), если найти и не упустить именно СВОЮ волну.
20 Сен 2007 15:50 Odin1966 сказал(а):
я НЕ ТАК воспринимаю Гекслих и САМАЯ большая любовь у Меня с гекслями и случается...
Cообщение полностью


Все таки приятно, что выяснилось, что у Вас такие хорошие впечатления о Гексли-женщинах Надеюсь, что Ваши чувства бывали и взаимны с ними...

Жить - гореть и не угасать!
 
20 Сен 2007 18:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemma
"Гексли"

Сообщений: 178
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
Cообщение полностью


Время потраченное на общение - потраченным не считается. Вне зависимости от того, хочешь ты себя отдать кому-то или не хочешь. Если описанную вами ситуацию развернуть вверх "ногами", то выходит, что все встречи с мужчинами заведомо обречены на интимус? Как-то примитивненько, однако

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА
Cообщение полностью


Нда.. а каким образом у вас получилось, что желание женщины связано с количеством вливаемых средств?

Можете записать в зануды меня

Пусть останется пара шагов между тем, что есть и что хотелось догнать
1 пользователь выразил(и) благодарность Lemma за это сообщение
 
20 Сен 2007 20:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 206
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 18:15 LolitaL сказал(а):
Я всегда знаю грань где подарок легок для моего поклонника-собеседника и где подарок за который я уже ему могу быть что-то должна... А долг меня тяготит и несет дискомфорт. Потенциал человека и мужчины я определяю довольно правильно и знаю кого напрягает материально меня угощать и прочее, а кого нет

Cообщение полностью


Вопрос: Откуда ВЫ это знаете?
Это ВЫ расчитываете, исходя, опять же, из своего видения ситуации. Но, я не в коем случае не хочу Вас обвинять... Просто, я считаю, что мужчина САМ должен знать, где у него предел. И честно сказать, если чё.
А Вам и вникать- то не надо. Вы- женщина, а не мама.

Вот какую историю мне рассказал знакомый Гамлет. Может, кто- нибудь скажет о СТЕРВЕ ли идёт речь????

Мой знакомый переписывался с девушкой по инету. Они договорились о встрече, и он прилетел к ней в другой город. Уже, увидев её в аэpoпорту, он понял, что девушка- не его мечты, и что, по-видимому, отношения не сложатся. Но Гамлет всё-таки пытался строить отношения и общаться. Зря летел, что ли? Так прошёл день, а ночью был ceкc. Как я поняла из рассказа, ceкc был по обоюдному согласию, бо Гамлет не насильника явно не смахивал.

И вот утром девушка, провожая нашего героя в аэpoпорт, предлагает зайти в магазин.
-"Да"- оживляется Гамлет, -давай я тебе духи куплю!

Девушка понюхала- понюхала, но что- то ей не понравилось. И она предложила зайти в другой магазин. В ювелирный.
И здесь ей приглянулось скромное золотое украшение за 400 баксов.

Гамлет не был дурак, и он прекрасно понимал, что его раскручивают. Тем не менее, он КУПИЛ девушке это украшение, махнув рукой. Он не захотел что- то доказывать, хотя покупка на такую сумму явно не входила в его планы.
Вместе с тем, он сам сказал, что некоторые из его друзей поступили бы иначе. Например, чётко обозначили бы сумму, которую готовы потратить. А он просто махнул рукой.

Какой я сделала вывод из этой истории?
Их два!
О первом я умолчу, чтобы не прослыть стервой!

А второй- ОКРУЖАЮЩИЕ ПОЗВОЛЯЮТ СТЕРВЕ БЫТЬ ТАКОВОЙ. Из- за своей трусости, воспитаности, наивности и т.д. (нужное подчеркнуть!)

 
20 Сен 2007 21:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 836
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Добавлю, что для меня стерва - не негативное определение, а человек либо ярко и много эмоционирующий и воздействуя на людей и умеющая добиваться своих целей и многого достигать и волевым усилием и решительностью. При сочетании с женской хрупкостью это поражает и именно эта неожиданная двойственность дает впечатление яркости и стервозности...


Все же по соционическим описаниям - динамят более Гексли, а скандалят якобы стереотипно как стервы - Гамлетессы....
Ладно, тут все индивидуально, но в слове "гекслиха" я увидела некий негатив и поэтому подумала, что стервозность гексли воспринимается негативно...



Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 00:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 837
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
Вот и мне непонятно Вот эта фраза конкретно:

Для меня ответ на этот вопрос положительный Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА


Cообщение полностью


Вы меня неправильно поняли. Речь идет о встречах фактически первых и разовых чтобы просто узнать человека. Если мне он не нужен и не понравился, то сколько бы он средств не вложил, то успеха в нашем сближении ему не достичь, а о жизни поговорить то можно..., но довольно ясно я даю понять, что ничего интересного у нас не выйдет. Просто некоторые считают, что надо сразу окупать свои "затраты"... Это нецивилизованно. Это моя сугубая ИМХА

Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 00:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 207
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Думаю, что понятие "СТЕРВА" всё- таки внетимно.

Потому что каждый вкладывает в него свой смысл.
Кто не умеет противостоять этическим манипуляциям- называет стервами этиков. (Бедных Геков)
Кто не способен сопротивляться ЧС-ному давлению, скажет, что стерва- это Наполеон.

Я, к примеру, стервой могу назвать героиню Шэpoн Стоун из "Основного инстинкта". Там было всё: и логика, и этика и сенсорика. И совершенная неуязвимость! Но для кого- то и она была милашка!

Так что понятие СТЕРВА- внетимное.
Как и понятие ПОДЛЕЦ.

 
21 Сен 2007 09:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 838
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Интересно - зависит ли восприятие стервозности от ТИМа? Как кто понимает этот термин?

Cообщение полностью


Конечно, стервозность и подлость и прочее понятия общежитейские. Но автор темы и хотела узнать как разные типы воспринимают и интерпретируют эти понятия... Ведь и заботу,например, по разному воспринимают и от агрессора и от заботливого или от виктима. Тема тем и интересна. Это я цитирую в ответ на последний пост QueenJester. Уже видно, что восприятие стервозности все же разное.

Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 10:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 839
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 23:05 Odin1966 сказал(а):
Стервозность - тонкая интрига, в которой ты после подъёма до небес брошен в бездну, некой индивидуалистичной безответственностью, поверхностью, лёгкостью отношения при силе давать или отнимать этическое.


Cообщение полностью


А ведь Бальзаки (и мужчины и женщины) тоже могут устраивать такой контраст в отношениях. Все знают об их потребности иногда отстраниться или пропасть (так и Габены делают), а то и уйти по-английски и те же Гексли испытывают при этом и неменьшие переживания и боль. Я просто за способность неосознанно и неумышленно принести другому болезненное не причисляю это к проявлению стервозности. Гексли пытается понять, хотя и кажется все иногда слишком жестоким... Все же стерва для меня - яркая самодостаточная сильная женщина, сильнее разной рефлексии. Моя рефлексия меня иногда побеждает.
Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 10:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 20:09 Lemma сказал(а):
Время потраченное на общение - потраченным не считается. Вне зависимости от того, хочешь ты себя отдать кому-то или не хочешь. Если описанную вами ситуацию развернуть вверх "ногами", то выходит, что все встречи с мужчинами заведомо обречены на интимус? Как-то примитивненько, однако
Cообщение полностью

Секундочку-секундочку... Не надо описанную мной ситуацию переворачивать вверх ногами, она не для этого предназначена. В своем посте я имела в виду ситуацию, когда женщина неоднократно встречается, принимает ухаживания и подарки, прекрасно осознает демонстрируемые мужчиной намерения и при этом понимает, что она его отвергнет. Вот это как раз и примитивненько, и противненько

20 Сен 2007 20:09 Lemma сказал(а):
Нда.. а каким образом у вас получилось, что желание женщины связано с количеством вливаемых средств?
Можете записать в зануды меня

Cообщение полностью

Это не у меня получилось. Это получилось вот из этой фразы
20 Сен 2007 10:39 LolitaL сказал(а):
То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность???

Cообщение полностью

Повторюсь. Ответ положительный. Фраза о нежелании после "легких затрат" отдавать свою интимность, навела на мысль, что после "легких" - ни-ни (и не осуждайте нас ), а после "тяжелых" - мы еще подумаем. Вот такое восприятие я могу трактовать, как стервозность.
LolitaL, все вышесказанное никоим образом не относится к Вам. Я с самого начала имела в виду некую гипотетическую женщину.

20 Сен 2007 20:09 Lemma сказал(а):
Время потраченное на общение - потраченным не считается.
Cообщение полностью

Ну, разумеется Тем более, что в моем посте речь шла о целевых встречах, на которых происходит как минимум кормление и одаривание за счет мужчины, которого потом планируют продинамить
Предпочитаю общение без ущерба для чужой самооценки. И чужого кошелька
Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
21 Сен 2007 10:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 208
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 09:45 Odin1966 сказал(а):
Они ВНЕ ТИМны - в смысле, что ЛЮБОЙ может быть в этих состояниях.
Но, если считать систему 16 ТИМ - системой, то, все системы взаимно накладываемы, и, система отношений людей. включающая стервозные отношения, должны иметь пересечения.
Другой вопрос в разболтанности терминологии ...
Да, у всех свои могут быть акценты, плюс ТИМные предпочтения, но ...
Должно быть ОБЪЕКТИВНАЯ ТИМная роль, которую ВСЕ и будут изображать, входя в роль стервы.
Это НЕГАТИВНАЯ роль ТИМ, чтоб не путать, что САМ ТИМ ЛЮБОЙ - нормальный.
В своё время, мне пришлось столкнуться с вопросами стервозности, и ..относительно того, что я посчитал термином Стерва (пусть это моё, а не объективное), относительно него, в соционе под него подходит Гексля, при всей моей и Любви к этому ТИМ ...
Но, это не так важно, играясь в термины, достаточно для себя определить термин и относительно него МОЖНО найти в соционе подходящий ТИМ. Лишь бы в своей голове была система ТИМ и ясность термина, а вообще, в идеале СОЦИОНИЧЕСКОМ, нужно бы объективизировать вообще каждый подход.
Вот и в этой теме, нужно было чётче начать с выяснения термина, договориться о термине СТЕРВА, а потом подбирать ТИМ.

Cообщение полностью


Вот именно, договориться о термине "СТЕРВА" в принципе не представляется возможным.
Потому что каждый "вкладывает" в этот термин свой набор качеств.
Для Вас это, по всей видимости, Гексли, для меня героиня "Основного инстинкта"...вот уж с кем я бы не хотела встретиться на узкой горной тропе!
Но она, похоже, не Гексли, и поэтому, возможно, Вы и не посчитали бы её за стерву. Или посчитали бы?
Вы пишите:
"Но, это не так важно, играясь в термины, достаточно для себя определить термин и относительно него МОЖНО найти в соционе подходящий ТИМ."

Совершенно верно! Именно, ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ!

ЗЫ! Это мне напомнило тему про "Какой ТИМ самый ceкcуальный!"


 
21 Сен 2007 10:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 840
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 10:27 IrinaF сказал(а):
Повторюсь. Ответ положительный. Фраза о нежелании после "легких затрат" отдавать свою интимность, навела на мысль, что после "легких" - ни-ни (и не осуждайте нас ), а после "тяжелых" - мы еще подумаем. Вот такое поведение я могу причислить к стервозности.


Cообщение полностью


Ну, ведь мужчина всегда рискует вкладывавая средства и выкладываясь. Такова гендерная роль. Но он не беременеет и не рожает. А женщина таки рискует и в этом. И многие мужчины и не хотят рисковать и тратиться. И это свободный выбор...
У меня брат(Дон) просто любил выглядеть обеспеченным щедрым мужчиной и его раскручивали и использовали многие, но он и сам рвался в эти ухаживания за женщинами и в такое времяпровождение и у него был свой кайф. А сейчас на всякие затраты его очень сильно раскручивает как раз Напка. Мне кажется, что Гексли слабоваты в этом по сравнению с Напками или я просто не знаю примеров. Просто Напки целеустремленнее и сенсорно-конкретнее в этом.
Жить - гореть и не угасать!
 
21 Сен 2007 10:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 209
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 10:27 IrinaF сказал(а):
В своем посте я имела в виду ситуацию, когда женщина неоднократно встречается, принимает ухаживания и подарки, прекрасно осознает демонстрируемые мужчиной намерения и при этом понимает, что она его отвергнет. Вот это как раз и примитивненько, и противнененько


Ну, разумеется Тем более, что в моем посте речь шла о целевых встречах, на которых происходит как минимум кормление и одаривание за счет мужчины, которого потом планируют продинамить
Предпочитаю общение без ущерба для чужой самооценки. И чужого кошелька
Cообщение полностью


Я солидарна с Вами. И тоже так рассуждаю.
Я не хочу, чтобы на меня тратились, если не имею к человеку "серьёзных намерений"!

А моя тётя- Гюго, говорит, что как раз- таки это я меряю всё деньгами и, таким образом, являюсь меркантильно- продажной! Потому что нужно "дать возможность мужчине им быть!" И пусть он делает то, что считает нужным, и женщина за это ещё НИЧЕГО не должна!


 
21 Сен 2007 10:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 103
Нарушений: 1
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 10:54 QueenJester сказал(а):
Я солидарна с Вами. И тоже так рассуждаю.
Я не хочу, чтобы на меня тратились, если не имею к человеку "серьёзных намерений"!
А моя тётя- Гюго, говорит, что как раз- таки это я меряю всё деньгами и, таким образом, являюсь меркантильно- продажной! Потому что нужно "дать возможность мужчине им быть!" И пусть он делает то, что считает нужным, и женщина за это ещё НИЧЕГО не должна!

Cообщение полностью

Да уж, прямо-таки с ног на голову
В общем-то, на мой взгляд, нет никакой крамолы в том, чтобы "дать возможность мужчине им быть!" Надо бы только перед этим раскрыть карты Однако, тут вступает в действие внеТИМная прописная истина - поступай с людьми так, как бы тебе хотелось, чтобы поступали с тобой



Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
21 Сен 2007 12:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 210
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 12:06 IrinaF сказал(а):
Да уж, прямо-таки с ног на голову
В общем-то, на мой взгляд, нет никакой крамолы в том, чтобы "дать возможность мужчине им быть!" Надо бы только перед этим раскрыть карты Однако, тут вступает в действие внеТИМная прописная истина - поступай с людьми так, как бы тебе хотелось, чтобы поступали с тобой



Cообщение полностью


Вновь соглашусь....хотя "карты можно и не раскрывать" Сама я их (карты) слишком раскрываю (чтоб потом в глаз не дали, если чё!) и очень уж это всё по- пионерски выглядит. А в женщине должна быть загадка. Интрига. Игра.

Главное, не заиграться- и жизнь не пропустить.
И можно, не раздумывая, брать у мужчины бриллианты, если для тебя самой деньги -лишь резаные бумажки. И сам ты точно так же можешь легко расстаться со своими деньгами. Обмануть можно окружающих -но не свою суть.

И посему прописная истина - поступай с людьми так, как бы тебе хотелось, чтобы поступали с тобой - пожалуй, единственный критерий. Здесь я согласна с Вами на все 100





 
21 Сен 2007 12:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Larsan

"Дон Кихот"

Сообщений: 254
Важных: 1
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 12:53 QueenJester сказал(а):
И посему прописная истина - поступай с людьми так, как бы тебе хотелось, чтобы поступали с тобой - пожалуй, единственный критерий. Здесь я согласна с Вами на все 100

Cообщение полностью


как форумчане считают, новая героиня Одри Тату в фильме "Роковая красотка" - стерва или нет ?
Вроде раскручивала мужиков на бабки, но она и давала им много ... Для меня она всё таки не классифицируется в разряд стервы. просто работа такая у человека.

Может героиня Глен Клоуз в Опасных связях может считаться стервой ?

Вообще "стерва" это мужской термин по отношению к женщине. Это знаете есть такая пошлость, если женщина согласилась - то она нехорошее слово на букву б, а если не согласилась, то она просто стерва. И те женщины которые сами себе выбирают с кем жить, с кем спать, сколько тратить денег и на что, как себя вести и т.п. будут считаться некоторыми примитивными мэнами как стерва. Несколько раз ловила в свой адрес что стерва, просто отказываясь и в первичном знакомстве с неприятным мне лицом мужской национальности, так сказать изначально отклоняя все знаки внимания.
А чем мужчинам нравятся стервы ? Тем что они (мужчины) любят поиграться в войнушку и ожидают стать победителем. Ну примерно как объездить норовистую лошадку или забраться на эверест. Вроде бы фигня, кому он этот эверест нужен, а все таки идут туда, гибнут,слепнут, обмораживаются, падают в трещины, и все равно зачем то снова и снова идут )))) Ну такие вот игрунки ))) А на войне все средства хороши - деньги, время. внимание. И мудрая тетя права - хочет сам мужчина так себя проявлять - это его выбор. Главное чтоб мужчина не заигрался и не ушел в крутое пике, когда войнушка превратиться в истребление врага.

Можно классифицировать стерв дальше :
Искусственная стерва - Стерва из любви к искусству (флирта, светской беседы, общения, тонуса от комплиментов и прочих знаков мужского внимания, ну предположим что это Гексли )
Матерая стерва - Стерва из любви к обладанию материальным благам как таковым
Стерва обыкновенная - любая женщина,потому что просто нет желания контачить с этим конкретным мужчиной
Ценная стерва - девушка в поисках постоянного спутника жизни, которая хочет выбрать себе наиболее высокорангового партнера и отца своих детей и потому имеет круг из нескольких мужчин, делая всем авансы, но никого конкретно не выбирая , набивая себе цену , а не теряя оную


 
21 Сен 2007 14:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 105
Нарушений: 1
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 14:10 Larsan сказал(а):
как форумчане считают, новая героиня Одри Тату в фильме "Роковая красотка" - стерва или нет ?
Вроде раскручивала мужиков на бабки, но она и давала им много ... Для меня она всё таки не классифицируется в разряд стервы. просто работа такая у человека.

Может героиня Глен Клоуз в Опасных связях может считаться стервой ?
Cообщение полностью

Одри Тоту в новой роли я не видела, а вот Глен Клоуз в "Опасных связях", ИМХО, записная стерва. Потому как, интригуя и манипулируя, играючи губит людей, причем от скуки

Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
21 Сен 2007 14:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 211
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Да, я тоже про "Опасные связи" вспомнила!

И тоже решила, что героиня стерва.
Ну и конец был характерным! Потому что, выигрывая тактически - стерва проигрывает стратегически.
Была тут подобная тема пару лет назад, и я спросила тогда у знакомого Штирлица: "нравятся ли ему стервы?" И он ответил, что "стерв любят стервятники"
В общем, подобное -к подобному! По руке и рукоять.

Другое дело, что за стервизм чато принимают проявление воли и характера. Но это издержки терминологии. Я слышала определение, что люди, типа стерв - "дальтоники свободы". Т.е они не различают границ другой личности. И ВСЕГДА находятся люди (как Гамлет из описанной мной ранее истории) которые пускают их на свою территорию, позволяя собой манипулировать. Как впрочем, и герой Малковича в "Опасных связях"

 
21 Сен 2007 14:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Larsan

"Дон Кихот"

Сообщений: 255
Важных: 1
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 14:39 QueenJester сказал(а):
Да, я тоже про "Опасные связи" вспомнила!


Cообщение полностью


у Глен Клоуз много таких ролей - и безумная тетка в 101 долматине, потом старый фильм, где она роман с женатым, а потом пришлось убивать чтоб самим выжить ( вообще предлагаю чаще этот фильм показывать по ТВ, чтоб мужчины могли наглядно ознакомится что может быть результатом пойти на поводу у халявного похода налево )
Потом в Степфордских женах тоже тетушка со сдвигом и желанием весь мир под себя сломать. Не переделать, а именно сломать.

 
21 Сен 2007 15:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemma
"Гексли"

Сообщений: 179
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 10:27 IrinaF сказал(а):
В своем посте я имела в виду ситуацию, когда женщина неоднократно встречается, принимает ухаживания и подарки, прекрасно осознает демонстрируемые мужчиной намерения и при этом понимает, что она его отвергнет. Вот это как раз и примитивненько, и противненько
Cообщение полностью


Тыщу раз "да"... буэ..
Это не наши методы (с)



21 Сен 2007 10:27 IrinaF сказал(а):
Предпочитаю общение без ущерба для чужой самооценки. И чужого кошелька
Cообщение полностью


Вот и славно. Тогда мы в одной лодке.
Спасибо большое за разъяснения *убирая саблю в ножны* Картина полностью видоизменилась.

А как на ваш взгляд, у героини Анжелины Джоли из фильма "Соблазн" есть признаки стервозинки?
На мой взгляд, как раз смесь женского очарования и холодного рассудка, при корыстных интересах, и будет стервозностью.
Пусть останется пара шагов между тем, что есть и что хотелось догнать
 
21 Сен 2007 18:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 212
Нарушений: 1
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 15:03 Larsan сказал(а):
у Глен Клоуз много таких ролей - и безумная тетка в 101 долматине, потом старый фильм, где она роман с женатым, а потом пришлось убивать чтоб самим выжить ( вообще предлагаю чаще этот фильм показывать по ТВ, чтоб мужчины могли наглядно ознакомится что может быть результатом пойти на поводу у халявного похода налево )

Cообщение полностью


Мужиков это только "разогреет!"
Как надпись на пачке с сигаретами: "Курение опасно для вашего здоровья!"
Настоящий мужик там- где есть опасность!
Спросила у знакомого Робеспьера... любит ли он стерв?

Вот ответ: "Стерв не столько любят, сколько с ними интересно, захватывающе, т.е опять срабатывает инстинкт охотника, завоевателя.

ПОБЕДИТЬ, ПРИРУЧИТЬ! Раж погони! Это совсем не те чувства, которые ассоциируются с семьёй".

На мой взгляд- мелковато для мужика, но, видимо, заточен под дуалку- Гюгошку. Рядом с которой- не успокоишься!


 
21 Сен 2007 18:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Elserv
"Гексли"

Сообщений: 91
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

[quote author=LolitaL link=7348-0.html#11 date=20 Сен 2007 10:39]


Гексли и не эмоционируют сильно и достаточно тонки и я просто не представляю как миражник может так тяжело воспринимать Гексли хотя как раз Напки более целеустремленные и способные выкручивать или прямо черносенсоно или опять же манипулятивно добиваться от мужчин много чего гораздо жестче а гексли гораздо менее навязчивы и скандальны...

Короче, для меня стервы - Напки и Гамки. Но у меня есть знакомые этих типов, которых я люблю и уважаю, но с мужчинами они поступают довольно стервозно... Например, имеют близкие-интимные отношения сразу с несколькими, при этом говорят с мужчинами довольно повелительно и свысока ставя в полагающуюся именно этим нелюбимым мужчинам нижестоящую позицию. Также используют мужчин для карьерного и материального роста. Может я и не Гексли вовсе или просто это моя индивидуальная особенность, но я так не могу. Мне лучше отказаться от целей своих или их подкорректировать, но душу не ломать...потому что мне так дискомфортно.
quote]

Про целеустремленность - это не только к напкам относится и жучкам.
Про использование мужчин - Гексли тоже их может использовать, но не делая этим мужчинам вреда, чтобы они не понимали, что на самом деле происходит. Про использование нескольких мужчин одновременно - это и у гексли тоже может встречаться. Ну и мужчина не должен этот естесственно вызывать неприязни. Встречаемый (не говорю, что все его используют, но бывает такое) ход.
В топике были посты по поводу флирта гексли. Дело в том, что это как дышать. Рефлекс и жизненная необходимость, которая дает силы. Даже при понимании того, что делаешь людям нехорошо, ничего не можешь с собой поделать, от длительного воздержания от таких вещей становится очень плохо, появляется тоска, опустошение. Ещё такой вариант бывает: гексли не флиртует, просто искренне сопереживает, помогает, или просто общается, а тот, с кем идет общение, воспринимет природное обаяние напрвленным на себя лично.
Про разговоры о том, что хорошо найти мужика с деньгами - они ведутся иногда некоторыми людьми, но кто-то говорит не имея ввиду это серьезно, кто-то говорит веря в данный момент в это но на самом деле познакомившись с таким мужчиной ничего такого не делает. В общем, не стоиит их серьезно воспринимать.
Что такое стервозность - не могу сказать. Насколько описанное мною является стервозностью - сказать не могу из-за написанного в предыдущем предложении.


 
21 Сен 2007 21:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Elserv
"Гексли"

Сообщений: 94
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 22:08 Odin1966 сказал(а):
если это обо мне, то, я воспринимаю не тяжело миражников. Это самый мой любимый ТИМ вместе с Конфликтёрами.
Вот этот флирт Гексль ДЛЯ ВСЕХ мужчин более ИНУТРИ НЕПОНЯТЕН своим обломом после подёма, между которыми разрыв велик. Это не просто мой опыт, а достаточно обширное исследование.
Цезарихи и Гамлеты ГРУБЫ, по сравнению с Гекслями и ..ЛЕГЧЕ ПРОСЧИТЫВАЕМЫ. ПОНЯТНЫ, то есть, там облоомишься, если ХОЧЕШЬ обломиться УЖ ОЧЕНЬ, а Гексля ПЕРЕИГРАТЬ МНОГИХ может, вытащив весьма скрытое желание облома, когда, вроде, на небе и облочка не было ...и не заметит, для неё это как дышать, и вот именно ...без задней мысли, ну а уж с задней, то ...
Очевидная стерва уже не совсем стерва.
Но ..опять таки, всё же, кто и что вкладывает в это ...

Cообщение полностью

искренне извиняюсь за наше такое гекслячье поведение. То что вы сказали - правда. Но ничего сделать, к сожалению, мы не можем.


 
21 Сен 2007 22:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 842
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 22:08 Odin1966 сказал(а):
Вот этот флирт Гексль ДЛЯ ВСЕХ мужчин более ИЗНУТРИ НЕПОНЯТЕН своим обломом после подёма, между которыми разрыв велик. Это не просто мой опыт, а достаточно обширное исследование.

Cообщение полностью


Мне кажется, что вообще в любви самое интересное - догадываться, разгадывать тайну чувства и это самое ценное наряду с изливанием тепла и симпатии и чем бесконечнее неразгаданность и непонятность то тем и дольше притяжение и неравнодушие.
И если Гексли разгадала человека и поняла, то таки может охладеть-остыть и все же есть интертипные отношения, в которых большой потенциал долгого интереса из-за дополняющей разности или из-за интуитивной многовариативности и "загадочной" сдержанности и закрытости другой стороны отношений.

Если же стервозность понимать как потенциал принести кому-то боль контратностью отношения и возможностью ввести в иллюзии, то и бальзаки такое могут очень даже неплохо Ведь женщины-бальки тоже многим непонятны. Например, после приятной удачной встречи, когда у мужчины вырастают крылья, что он произвел хорошее впечатление и женщина тонка и податлива, она может вдруг пропасть и отстраниться и не объяснять причин и мучить. Такая вот тихая стервозность Хотя я все же стервозностью считаю другое.
Жить - гореть и не угасать!
 
22 Сен 2007 10:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 106
Нарушений: 1
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

21 Сен 2007 22:44 Nyateneri сказал(а):
Ну я стерва...
И горжусь этим!
Cообщение полностью

А расскажите поподробнее, пожалуйста. Очень любопытно, в чем проявляется стервозность? И почему она является предметом гордости? А то мы тут киногероинь обсуждаем... Живого-то человека всяко интереснее...

21 Сен 2007 18:05 Lemma сказал(а):
Вот и славно. Тогда мы в одной лодке.
Спасибо большое за разъяснения *убирая саблю в ножны* Картина полностью видоизменилась.

Cообщение полностью

Мир, дружба, жувачка


Уже с утра, еще в кровати, я говорю несчетный раз, что всех на свете виноватей - Господь, на труд обрекший нас... (с) И. Губерман
 
22 Сен 2007 23:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nyateneri
"Дон Кихот"

Сообщений: 130
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

22 Сен 2007 23:06 IrinaF сказал(а):
А расскажите поподробнее, пожалуйста. Очень любопытно, в чем проявляется стервозность? И почему она является предметом гордости? А то мы тут киногероинь обсуждаем... Живого-то человека всяко интереснее...

Cообщение полностью

Ну... Во-первых у меня мерзкий характер, во-вторых я на редкость злопамятна, в-третьих я всегда играю только по своим правилам... и ещё я порядочная "сибирская язва"
А предмет гордости потому, что я отнюдь не считаю всё это своими недостатками

 
22 Сен 2007 23:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bdrFsg
"Максим"


Сообщений: 229
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

В общем стерва это не Гексля, так..?)

Хочется сказать что нету логики,но логика же говорит, что и ее и не будет.

В общем стерва это внеТИМно.
Тут надо задуматься, от хорошей ли жизни девушка такой стала?
Может у нее было тяжелое бедное детство или ей парень психику поломал или она психически больна - в любом случае прежде всего ее стоит - .. пожалеть.
Она ведь тоже человек, а даже самый недостойный представитель рода человеческого хочет чтобы про него думали хоть чуточку лучше, и может тогда он и в самом деле найдет в себе силы стать чуточку лучше.

Так что воспитание, жизненный опыт и прочие несоционические вещи намного лучше помогут нам понять "кто такая стерва".
Убью за мечту.
 
23 Сен 2007 23:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dragon-Noir
"Штирлиц"

Сообщений: 84
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

6 Сен 2007 18:06 Hope сказал(а):
В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Интересно - зависит ли восприятие стервозности от ТИМа? Как кто понимает этот термин?
Что касается меня, то стервой я себя чувствую в тех ситуациях, когда наперекор чьим-то ожиданиям и желаниям поступаю так как хочу Я САМА... Или наоборот - не хочу - не делаю... Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?
Cообщение полностью


1) Для кого-то стервозность - это утверждение своих желаний и борьба за них, не считаясь с интересами других, для других - иначе. По-моему, стерва - это самообман, поверхностный подход к людям. Если глубже взглянуть - никакой пользы ведь нет от проявления. Я по работе должна всё улаживать так, чтобы соблюсти интересы всех сотрудников, а не кого-то одного. И меня Стервой назвали однажды, когда мне удалось наказать провинившегося сотрудника (он подвёл меня несколько раз, при том, что я обычно вижу ложь и предупрждаю об этом, что со мной лучше договориться, но правду сказать)...Не послушался, думал, обойдется. А при увольнении я ему штраф наложила, когда он меньше всего был заинтересован в этом...Ругался, что это я его подставила. Хоть и понял, что справедливо, но Стервой назвал.
2) Мужчины, которые Стерв любят - самоеды. Не стерв любят, а страдания, через которые вроде как бы что-то интересное происходит (ведь по их мнению наверное ничго интересного нет).

Жизнь на 10% состоит из того, что с нами происходит и на 90% из того, как мы на это реагируем.
 
24 Сен 2007 18:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 219
Нарушений: 1
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

24 Сен 2007 18:10 Dragon-Noir сказал(а):
1) Для кого-то стервозность - это утверждение своих желаний и борьба за них, не считаясь с интересами других, для других - иначе. По-моему, стерва - это самообман, поверхностный подход к людям. Если глубже взглянуть - никакой пользы ведь нет от проявления. Я по работе должна всё улаживать так, чтобы соблюсти интересы всех сотрудников, а не кого-то одного. И меня Стервой назвали однажды, когда мне удалось наказать провинившегося сотрудника (он подвёл меня несколько раз, при том, что я обычно вижу ложь и предупрждаю об этом, что со мной лучше договориться, но правду сказать)...Не послушался, думал, обойдется. А при увольнении я ему штраф наложила, когда он меньше всего был заинтересован в этом...Ругался, что это я его подставила. Хоть и понял, что справедливо, но Стервой назвал.
2) Мужчины, которые Стерв любят - самоеды. Не стерв любят, а страдания, через которые вроде как бы что-то интересное происходит (ведь по их мнению наверное ничго интересного нет).

Cообщение полностью



Так как определение "стервы" мы так и не вывели, то трудно на эту тему полемизировать. Кто- то ими Гекслей называет, кто- то Гамлетов. Я сама такое слово и в лексиконе не имею

По-моему, это словечко чаще мужчины употребляют, когда женщина пытается вторгнуться в их "мужской мир", а то и попрать его смеет. Смеет настоять на своём. Как в Вашем случае.
Для меня же лично "стерва" - это человек на пограничном состоянии психики, женщина, которая уже находится за границами добра и зла...и не ведает, что творит. Но это мой- женский взгляд.

И во втором случае я с Вами абсолютно солидарна... Только я таких мужчин не самоедами называю, а мaзoхистами. Или жертвами.
С нормальной женщиной им не интересно. За счёт таких "стерв" они самоутверждаются..приручают, страдают и балдеют!

 
25 Сен 2007 01:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

RebroAdama
"Достоевский"

Сообщений: 64
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

20 Сен 2007 14:44 IrinaF сказал(а):
Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА

Cообщение полностью


Вам-сенсорикам проще понять "хочешь ты отдавать свою интимность" или нет.. У интуитов все сложнее - нужно время. К сожалению, иногда мужчина, действительно, остается ни с чем ... НО это никак не связано с женской стервозностью

В тему: по-моему это свойство личности - быть стервой и кого считать стервой. Соционически больше подходит под "классический" образ стервы Напки, но на деле это далеко не всегда подтверждается.
Если глубоко вдуматься, то окажется, что всё мироздание затеяно ради одного меня
 
25 Сен 2007 12:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

IrinaF
"Дюма"

Сообщений: 116
Нарушений: 1
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

25 Сен 2007 12:05 RebroAdama сказал(а):
Вам-сенсорикам проще понять "хочешь ты отдавать свою интимность" или нет.. У интуитов все сложнее - нужно время.
Cообщение полностью


Наверное, Вы правы. Просто мне очень сложно это осознать, т.к. в данном аспекте все становится предельно ясно с первых минут общения...
...А жизнь так удивительна, она гремит гремительно, она звенит звенительно, бим-бомкает чуть-чуть... (с) Ю. Мориц
 
25 Сен 2007 12:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

RebroAdama
"Достоевский"

Сообщений: 66
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

24 Сен 2007 18:22 Odin1966 сказал(а):
Всё же, такой СЕНСОРНЫЙ вариант Стервы для Меня лично - самодурка взбалмошная, мужик в юбке, скажет. ладно, СЕНСОРНЫЙ вариант Стервы.
Да, он заводит либо Мужика на соревнование с мужиком в юбке, либо инфантильного мужика - бабу на трахание таким мужиком в юбке.
А ИНТУИТИВНАЯ стерва тоньше ведёт свою линию, глубже задевает, часто, сама об этом не подозревая, что делает эффект ещё более сильным.
И такая, может заводить большие категории мужчин сочетанием женственности и тонкого использования слабостей мужчин, оставаясь себе на уме ...
И в этом мастерицы - ГЕКСЛИ.
Cообщение полностью



Ух, ты! Какой Вы большой спец по стервам! Аж мурашки по коже. Про "интуитивных" особенно понравилось - эдак каждую женщину можно назвать стервой, особенно, если она еще этик. Этик-интуит и интуитивный этик - самые большие стервы в соционе! ну, ясно дело, манипуляторы... Вообще-то все мы в той или иной степени "себе на уме".. не находите?
Если глубоко вдуматься, то окажется, что всё мироздание затеяно ради одного меня
 
25 Сен 2007 15:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Pauline_Overdriven
"Есенин"

Сообщений: 216
Флуд: 10%
Анкета
Веб-сайт
Письмо

на мой взгляд, классической стервой может быть Драйка:
рациональность(способность к трезвому расчету),
интроверсия(равнодушие к тому, что думают окружающие), да еще
БЭ(ой, как манипулировать можно...) и
ЧС(а если просто манипуляций не хватает, еще и надавить) -
все условия.
Лучше этичный агрессор, чем логичный инфантил
 
3 Окт 2007 22:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dissonance
"Джек"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Так товарищи, давайте не будем падать ниже плинтуса!
1. Иррационалы тоже способны на трезвый расчет, причем в не которых ситуация больше, чем рационалы.
2. Интроверсия - это не наплевательское отношение к мыслям окружающих, а формирования собственного круга людей, чьи мысли интересны.
3. Все творческие этики манипуляторы, а не базовые, так что это скорее к вам.
4. Творческая ЧС давит тихо и аккуратно, это не болевая.

 
4 Окт 2007 11:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Pauline_Overdriven
"Есенин"

Сообщений: 220
Флуд: 10%
Анкета
Веб-сайт
Письмо

4 Окт 2007 11:52 Dissonance сказал(а):
Так товарищи, давайте не будем падать ниже плинтуса!
1. Иррационалы тоже способны на трезвый расчет, причем в не которых ситуация больше, чем рационалы.
2. Интроверсия - это не наплевательское отношение к мыслям окружающих, а формирования собственного круга людей, чьи мысли интересны.
3. Все творческие этики манипуляторы, а не базовые, так что это скорее к вам.
4. Творческая ЧС давит тихо и аккуратно, это не болевая.
Cообщение полностью


1. вот именно, что "тоже" и "в некоторых ситуациях"
2. во всяком случае, по моим наблюдениям экставерты более восприимчивы к чужому мнению
3. творческие просто сознательно манипулируют. а базовые без всяких усилий бессознательно организовывают нужные отношения-настроения
4. а я и не говорила, что давление должно быть явным.
Лучше этичный агрессор, чем логичный инфантил
 
5 Окт 2007 19:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Стерва - это кто???

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 23 Июн 2018 05:18




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор