Соционический форум
 Случайная ссылка:
Откуда берется материнский инстинкт?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 76 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Психология Флуд запрещен » Мужчина и женщина - равные партнеры, или все же домострой!?

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Мужчина и женщина - равные партнеры, или все же домострой!?


HelenG
"Штирлиц"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

На мой взгляд, равноправие не кто сколько раз посуду помыл, а равная возможность людей реализовывать свои внутренние интересы и потребности. А они у всех разные

1 пользователь выразил(и) благодарность HelenG за это сообщение
 
6 Ноя 2009 23:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

6 Ноя 2009 22:38 silwestr сказал(а):
То, что женщина более гибка, не могу согласиться. Мужчина в неменьшей степени может быть "гибким", дипломатичным и стремиться к тому, что бы соответсвовать пожеланиям и предпочтениям любимой. Ссылка на Домострой и негативное к нему отношение мне тоже не понятны, если оба и в
равной степени в нём участвуют.
Сами же говорите, "Все как в зеркале".
Cообщение полностью


ЖеЩИна - варит щи, мужЧИна - чин...

Удел женщины - владычествовать,удел мужчины - царить, потому что владычествует страсть, а правит ум. (И.Кант)

Мужчина силен в социуме, а женщина в межличностных отношениях...

 
6 Ноя 2009 23:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

silwestr
"Штирлиц"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

6 Ноя 2009 22:52 Anor сказал(а):
"В сосуде чистой любви крупными бурыми хлопьями выпадает корысть+"

А не надежнее ли простое и постоянное искреннее стремление заботиться о своей "половинке"? Без всяких договоров, графиков, расписаний, "равных степеней", долгов, счетов, etc+

Если забота "половинку" не устраивает, то тактично и мягко разобраться, почему, и скорректировать собственные действия.

Нет взаимности? Пожелания и потребности друг друга, на мой взгляд, легко согласуются, когда их доброжелательно обсуждаешь.

Да, конфликты случаются. Можешь чем-либо при этом поступиться смелей! Благородство и великодушие никогда не перестанут быть общечеловеческими ценностями.

Коли не можешь, спокойно поясни свою позицию.

Это, конечно, легко говорить. В чем помеха испытать в жизни?

Ведь все то, что мы привыкли считать проблемами, приходит в нашу жизнь для того, чтобы мы стали лучше.
Cообщение полностью


Вы сам себе противоречите.
Сначала пишите:

"Без всяких договоров, графиков, расписаний, "равных степеней", долгов, счетов, etc+"

А затем предлагаете все же договариваться:

"Пожелания и потребности друг друга, на мой взгляд, легко согласуются, когда их доброжелательно обсуждаешь."

Договор, устный или письменный, как, по какой схеме будет сформирована семья, обсуждение, не всегда совпадающих взглядов на структуру и взаимо-обязанности в семейном союзе, считаю разумным решением. В частности, официальный брачный контракт тоже. Все же лучше знать и оговорить свои права, обязанности, предпочтения заранее, что бы избежать не приятных сюрпризов.
6 Ноя 2009 23:41 Diana3357 сказал(а):
ЖеЩИна - варит щи, мужЧИна - чин...

Удел женщины - владычествовать,удел мужчины - царить, потому что владычествует страсть, а правит ум. (И.Кант)

Мужчина силен в социуме, а женщина в межличностных отношениях...
Cообщение полностью


Разумно, логично, рационально, если устраивает обоих.

 
6 Ноя 2009 23:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

6 Ноя 2009 23:52 Anor сказал(а):
"В сосуде чистой любви крупными бурыми хлопьями выпадает корысть…"

А не надёжнее ли простое и постоянное искреннее стремление заботиться о своей "половинке"? Без всяких договоров, графиков, расписаний, "равных степеней", долгов, счетов, etc…

Если забота "половинку" не устраивает, то тактично и мягко разобраться, почему, и скорректировать собственные действия.

Нет взаимности? Пожелания и потребности друг друга, на мой взгляд, легко согласуются, когда их доброжелательно обсуждаешь.

Да, конфликты случаются. Можешь чем-либо при этом поступиться — смелей! Благородство и великодушие никогда не перестанут быть общечеловеческими ценностями.

Коли не можешь, спокойно поясни свою позицию.

Это, конечно, легко говорить. В чём помеха испытать в жизни?

Ведь всё то, что мы привыкли считать проблемами, приходит в нашу жизнь для того, чтобы мы стали лучше.
Cообщение полностью

Помеха в том, что - когда накапливается много обид очень трудно договориться обычно люди не слышат друг друга. А когда при эмоциональном можешь рационально анализировать - отношения подымаются на ступеньку вверх.

 
6 Ноя 2009 23:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

silwestr
"Штирлиц"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

6 Ноя 2009 23:11 HelenG сказал(а):
На мой взгляд, равноправие не кто сколько раз посуду помыл, а равная возможность людей реализовывать свои внутренние интересы и потребности. А они у всех разные
Cообщение полностью


Я бы добавил: "Для пользы общего дела, союза, под названием семья".
А разные интересы и потребности можно применить, как взаимодополнение друг друга.
6 Ноя 2009 23:50 Diana3357 сказал(а):
Помеха в том, что - когда накапливается много обид очень трудно договориться обычно люди не слышат друг друга. А когда при эмоциональном можешь рационально анализировать - отношения подымаются на ступеньку вверх.
Cообщение полностью


Умение слушать и слышать друг друга, в любых ситуациях, - часть нашей культуры, толерантности, основ взаимопонимания.


1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
6 Ноя 2009 23:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Я бы добавила, что в семье двое развиваются, друг в друге благодаря любви и желанию быть вместе. Взаимодополняют партнера и вместе совершенствуются.

 
6 Ноя 2009 23:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 00:44 silwestr сказал(а):
Вы сам себе противоречите.
Сначала пишите:

"Без всяких договоров, графиков, расписаний, "равных степеней", долгов, счетов, etc+"

А затем предлагаете все же договариваться:

"Пожелания и потребности друг друга, на мой взгляд, легко согласуются, когда их доброжелательно обсуждаешь."
Cообщение полностью


Нет тут противоречия:
• само по себе стремление заботиться — для меня аксиома совместной жизни и находится "за скобками" взаимоотношений;
• это нисколько не означает, что обсуждения как средство общения исключаются.

7 Ноя 2009 00:44 silwestr сказал(а):
Договор, устный или письменный, как, по какой схеме будет сформирована семья, обсуждение, не всегда совпадающих взглядов на структуру и взаимо-обязанности в семейном союзе, считаю разумным решением. В частности, официальный брачный контракт тоже. Все же лучше знать и оговорить свои права, обязанности, предпочтения заранее, что бы избежать не приятных сюрпризов.

Разумно и логично, если устраивает обоих.
Cообщение полностью

Да на здоровье! На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные.
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 00:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 00:51 silwestr сказал(а):
Я бы добавил: "Для пользы общего дела, союза под названием семья".
А разные интересы и потребности можно применить, как взаимодополнение друг друга.

Умение слушать и слышать друг друга, в любых ситуациях, - часть нашей культуры, толерантности, основ взаимопонимания.
Cообщение полностью


Уровень деференциации не у всех в нашей культуре высокий. И если получается эмоции и рацио. разделить подымаешься вверх нет спускаешься. Это про зрелость...

 
7 Ноя 2009 00:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tuata
"Дон Кихот"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

15 Сен 2004 06:28 Vera_Novikova сказал(а):
Перечитайте описание дуальных отношений. У дуалов нет лидеров, территория влияния поделена, лидерство по ситуации переходит от одного к другому...
Cообщение полностью

Господи, только открыла тему, и чуть со стула не упала. Второй пост, мужик спрашивает вообще за другое.
Мадам, иногда отрывайтесь вы уже наконец от соционики, так же, ей богу, и рехнуться недолго.

 
7 Ноя 2009 00:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 00:50 Diana3357 сказал(а):
Помеха в том, что - когда накапливается много обид очень трудно договориться обычно люди не слышат друг друга. А когда при эмоциональном можешь рационально анализировать - отношения подымаются на ступеньку вверх.
Cообщение полностью

А что представляет собой обида?

Всего-навсего одно из проявлений жалости к себе-"любимому".

Может быть, вместо того, что бы цепляться за порочное чувство "униженного и оскорблённого", отпустить его — и тем самым подняться над своим "хрупким ЭГО"?..

Хоть ненадолго.

Тогда услышишь свою "половинку", а не свою обиду.

Бьётся ли сердце твоего Пути?
1 пользователь выразил(и) благодарность Anor за это сообщение
 
7 Ноя 2009 00:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 01:07 Anor сказал(а):
А что представляет собой обида?

Всего-навсего одно из проявлений жалости к себе-"любимому".

Может быть, вместо того, что бы цепляться за порочное чувство "униженного и оскорблённого", отпустить его — и тем самым подняться над своим "хрупким ЭГО"?..

Хоть ненадолго.

Тогда услышишь свою "половинку", а не свою обиду.

Cообщение полностью

Анор, когда человек может сказать другому человеку что ему не приятно - это не про "хрупкое ЭГО" - это про контакт со своими чувствами. Это про - отпустить....
7 Ноя 2009 01:06 Tuata сказал(а):
Господи, только открыла тему, и чуть со стула не упала. Второй пост, мужик спрашивает вообще за другое.
Мадам, иногда отрывайтесь вы уже наконец от соционики, так же, ей богу, и рехнуться недолго.
Cообщение полностью


Это взгляд - о партнерских взаимоотношениях просто через призму соционики...

 
7 Ноя 2009 00:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tuata
"Дон Кихот"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 00:19 Diana3357 сказал(а):
Это взгляд - о партнерских взаимоотношениях просто через призму соционики...
Cообщение полностью

А-а... А то я напугалась очень, правда.
Боюсь ночью исчё приснится кошмар: "А помнишь ли ты про дуальные отношения?",свят, свят!..


 
7 Ноя 2009 00:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 01:19 Diana3357 сказал(а):
Анор, когда человек может сказать другому человеку что ему не приятно - это не про "хрупкое ЭГО" - это про контакт со своими чувствами. Это про - отпустить....
Cообщение полностью

Дорогая Диана, по-Вашему чувства отделены от "ЭГО"? Как я понимаю, они как раз и являются его свойствами — собственно, через него и обсуждаются.

Слово "отпустить" было использовано как метафора.

Моя идея в том, что в основе семейной гармонии — умение ценить не только свои чувства, но и чувства "половинки".

Что реально достичь, в частности, путём временного абстрагирования от собственных неприятных эмоций. Тогда они не помешают разобраться в настроении "половинки". В таком случае, обладая беспристрастными сведениями, гораздо легче справиться с собственной "душевной" болью.
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 00:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

[quote author=Tuata link=85----1210916944.html#1210916944 date=7 Ноя 2009 01:34]
А-а... А то я напугалась очень, правда.
Боюсь ночью исчё приснится кошмар: "А помнишь ли ты про дуальные отношения?",свят, свят!..
[/quote

Старый анекдот - девушка идет по улице, а за ней мужчина, девушка на другую сторону - он за ней, она стремительно по лестнице - он за ней! Она поворачивается и спрашивает - "Мужчина что Вам надо?" Он ей - "Не знаю, а что Вам надо? - Это же Ваш сон".
А если приснятся отношения почему бы и нет если есть интерес. Вдруг реализуются - это же здорово!

 
7 Ноя 2009 00:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tuata
"Дон Кихот"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 00:52 Diana3357 сказал(а):
Вдруг реализуются - это же здорово!
Cообщение полностью

ПосОдют меня тогда, за двоемужество
Хотя и непрочь попробовать

Вообще, если уж говорить по существу темы, то я всегда считала это мифом и блажью. Блажью зацикленных на власти людей. В реальной семье всегда "переменный штурвал", постоянно нужно уступать друг другу, сегодня в чём-то ты, завтра в чём-то - тебе.

 
7 Ноя 2009 00:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 01:43 Anor сказал(а):
Дорогая Диана, по-Вашему чувства отделены от "ЭГО"? Как я понимаю, они как раз и являются его свойствами — собственно, через него и обсуждаются.

Слово "отпустить" было использовано как метафора.

Моя идея в том, что в основе семейной гармонии — умение ценить не только свои чувства, но и чувства "половинки".

Что реально достичь, в частности, путём временного абстрагирования от собственных неприятных эмоций. Тогда они не помешают разобраться в настроении "половинки". В таком случае, обладая беспристрастными сведениями, гораздо легче справиться с собственной "душевной" болью.
Cообщение полностью

Если кратко ЭГО - термин, Юнгом используемый для обозначения всего что мы осознаем. В теории психоанализа - аспект личностной структуры, включает восприятие, мышление, научение и ост. ...виды психической активности необходимые для хорошего взаимодействия с социальным миром. Если сильное ЭГО то у человека есть свое мнение, если слабое Эго он ведом.... Соответственно при сильном Эго человек не боится говорить о своих чувствах это - любовь, радость, горе , злость......А разбирая, ситуацию не истерит, а сообщает о том что сним и что он думает по поводу сложившейся ситуациии ищет выход т.е. включает голову рацио, а не эмоции!
7 Ноя 2009 01:54 Tuata сказал(а):
ПосОдют меня тогда, за двоемужество
Хотя и непрочь попробовать

Вообще, если уж говорить по существу темы, то я всегда считала это мифом и блажью. Блажью зацикленных на власти людей. В реальной семье всегда "переменный штурвал", постоянно нужно уступать друг другу, сегодня в чём-то ты, завтра в чём-то - тебе.
Cообщение полностью

Я согласна, не уступая, корабль в плачевном состоянии.
Я думаю в каждой шутке есть доля шутки, но это личное

 
7 Ноя 2009 01:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tuata
"Дон Кихот"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 01:18 Diana3357 сказал(а):
Я думаю в каждой шутке есть доля шутки, но это личное
Cообщение полностью

Да нет, Фрейд был д..рак, не надо всё по нему трактовать Я здесь по другому поводу, по идеологическому

ВЭЛФ, замужем за ЛСЭ/ФВЭЛ
 
7 Ноя 2009 01:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

[quote author=Anor link=85----1210916945.html#1210916945 date=7 Ноя 2009 01:43]
Дорогая Диана, по-Вашему чувства отделены от "ЭГО"? Как я понимаю, они как раз и являются его свойствами — собственно, через него и обсуждаются.

Слово "отпустить" было использовано как метафора.

Моя идея в том, что в основе семейной гармонии — умение ценить не только свои чувства, но и чувства "половинки".

Что реально достичь, в частности, путём временного абстрагирования от собственных неприятных эмоций. Тогда они не помешают разобраться в настроении "половинки". В таком случае, обладая беспристрастными сведениями, гораздо легче справиться с собственной "душевной" болью.[/quo
Не умея любить себя как сможешь полюбить другого, не заботясь о себе как сможешь заботиться о другом? В самолете сначала маску мамочке а потом ребенку.....

 
7 Ноя 2009 01:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Так вот для того, чтобы эффективнее "включить голову", я и обратился к обращению "нахлынувших волн" чувств в "прозрачную глубину" безмятежности.

Надеюсь, Диана, моя солидарность с Вами теперь очевидна.
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 01:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:28 Tuata сказал(а):
Да нет, Фрейд был д..рак, не надо всё по нему трактовать Я здесь по другому поводу, по идеологическому

Cообщение полностью

Анор, похоже я вас не поняла, мне очень жаль
Если бы вы могли мне проще написать т.к. я не понимаю эти буквы. Я постараюсь понять вашу точку зрения - мне это очень интересно . Глаза слипаются хочется спать я в понедельник зайду на сайт.

 
7 Ноя 2009 01:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:28 Diana3357 сказал(а):
Не умея любить себя как сможешь полюбить другого, не заботясь о себе как сможешь заботиться о другом? В самолете сначала маску мамочке а потом ребенку.....
Cообщение полностью

Ну да, только не превратилось бы в "эгоцентризм". Когда любовь к себе и забота о себе затмевает любовь и заботу о "половинке".
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 01:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:28 Tuata сказал(а):
Да нет, Фрейд был д..рак, не надо всё по нему трактовать Я здесь по другому поводу, по идеологическому
[/quot
ОК
[quote author=Anor link=85----1210916956.html#1210916956 date=7 Ноя 2009 02:34]Так вот для того, чтобы эффективнее "включить голову", я и обратился к обращению "нахлынувших волн" чувств в "прозрачную глубину" безмятежности.

Надеюсь, Диана, моя солидарность с Вами теперь очевидна.
Cообщение полностью


Анор, безусловно я с Вами солидарна!
7 Ноя 2009 02:38 Anor сказал(а):
Ну да, только не превратилось бы в "эгоцентризм". Когда любовь к себе и забота о себе затмевает любовь и заботу о "половинке".
Cообщение полностью

Анор, о норме. А не о нарцисах
7 Ноя 2009 02:28 Tuata сказал(а):
Да нет, Фрейд был д..рак, не надо всё по нему трактовать Я здесь по другому поводу, по идеологическому

Cообщение полностью

Я эти буквы не понимаю, если расшифруешь буду благодарна и по поводу идиологии ничего не поняла - интересно?

 
7 Ноя 2009 01:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

silwestr
"Штирлиц"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 01:28 Tuata сказал(а):
Да нет, Фрейд был д..рак, не надо всё по нему трактовать Я здесь по другому поводу, по идеологическому

Cообщение полностью


Фрейд, в психологии ceкcуальных отношений, как Менделеев в химии, многое расставил по своим местам, сделал их понятными и логичными. Возможно у Вас к нему личные антипатии, несовместимость... Но далеко не дурак, думаю Вы погорячились.

 
7 Ноя 2009 02:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tuata
"Дон Кихот"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:08 silwestr сказал(а):
Фрейд, в психологии ceкcуальных отношений, как Менделеев в химии, многое расставил по своим местам, сделал их понятными и логичными
Cообщение полностью

Чёрт меня возьми, если это сказал не Фрейд: "Я зол на Бога, за то, что он дал мне столь несовершенный интеллектуальный аппарат". Фрейд и логика?.. Сир, Вы явно его с кем-то путаете

ВЭЛФ, замужем за ЛСЭ/ФВЭЛ
 
7 Ноя 2009 02:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

silwestr
"Штирлиц"

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:16 Tuata сказал(а):
Чёрт меня возьми, если это сказал не Фрейд: "Я зол на Бога, за то, что он дал мне столь несовершенный интеллектуальный аппарат". Фрейд и логика?.. Сир, Вы явно его с кем-то путаете

Cообщение полностью


Не вижу противоречий в предложенном афоризме. Фрейда с кем-либо спутать не возможно, он уникален.

 
7 Ноя 2009 02:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:45 Diana3357 сказал(а):
Анор, о норме. А не о нарцисах
Cообщение полностью

Понятно, идея "золотой середины": достижение баланса между собственной значимостью и значимостью "половинки".

Этакие качающиеся чаши весов.

И на любви уже так трудно сосредоточиться, когда приходится отдавать столь много внимания соблюдению динамического равновесия "системы взаимоотношений"…

А иначе либо ты "перевесил", либо тебя "недовесили"…

Печально, что вместо живой любви ведущую роль получает какая-то оценочная система…
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 02:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

silwestr
"Штирлиц"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 02:24 Anor сказал(а):
Печально, что вместо живой любви ведущую роль получает какая-то оценочная система…
Cообщение полностью


Все имеет качественную характеристику, в т.ч. и любовь.

 
7 Ноя 2009 02:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

Всё? Охарактеризуй, пожалуйста, бесконечность! Подробно.
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 02:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

angel-13
"Дюма"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Diana3357
позволю себе кое что пояснить))) Чувства не все могут отлючить увы((( и чаще всего я могу пояснить то что чувствую)))) А вот как раз логики часто могут докопаться до истины откуда у меня этичувства)))
Тут суть в том что порой даже проговорить чувства свои и услышать чувства другого бывает полезно))) А если еще найти ответ откуда и почему, то часто вопросы сам отпадает)))Вот это умение и даеться часто с трудом(((А в семейной жизни если не проговаривать этого, то ком непонимания нарастает...И не важно расписано ли все по пунктам до того как или нет, если есть что-то что вызывает негативные эмоции, то и договоренность не поможет, а мможет и усугубить негатив(((.

По теме. Как жить каждый решает сам, но график мытья посуды это не партнерство,а рамки((( Увы если это не устраивает хоть одну из сторон. Расписывать можно до бесконечности, но жизнь часто создает нестандартные ситуации в которых четко видно может семья работать как команда или нет))) И тут уже не важно это команда с одним лидером или партнеры. Важно именно слаженность,которая при наличии непонимания или негативных эмоций ( пусть даже скрытых...хотя в этих ситуациях они вылезают наружу) просто не возможна))) Это касаеться как дуальных так и недуальных пар))) Увы дуал это не панацея.
Все высказаное ИМХО. и выводы из того что видела в реальности и прошла сама)))
Anor
поддерживаю ваше мнение)))
Возможно все ))))
1 пользователь выразил(и) благодарность angel-13 за это сообщение
 
7 Ноя 2009 14:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tuata
"Дон Кихот"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 14:58 angel-13 сказал(а):
Diana3357
позволю себе кое что пояснить))) Чувства не все могут отлючить увы((( и чаще всего я могу пояснить то что чувствую)))) А вот как раз логики часто могут докопаться до истины откуда у меня этичувства)))
Cообщение полностью


Думаю, что за "логику" вы принимаете в данном случае ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ВЭЛФ, замужем за ЛСЭ/ФВЭЛ
 
7 Ноя 2009 15:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

angel-13
"Дюма"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 15:02 Tuata сказал(а):
Думаю, что за "логику" вы принимаете в данном случае ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Cообщение полностью

ну промахнуться могла))) там были интуитивные логики))) обычно Доны и Бали))) Так что ЧИ это или нет сказать сложно))) Каждый по своему раскладывал)))Но когда по пунктам объясняли что и от чего становилось легче
Возможно все ))))
 
7 Ноя 2009 15:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 15:58 angel-13 сказал(а):
Anor
поддерживаю ваше мнение)))
Cообщение полностью

Сердечно благодарю!

И от себя добавлю, что слаженность, о которой Вы говорите, как раз и есть прямой результат того, что пара живёт в любви, а не по бездушным "регламентам".
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
7 Ноя 2009 23:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 15:58 angel-13 сказал(а):
Diana3357
позволю себе кое что пояснить))) Чувства не все могут отлючить увы((( и чаще всего я могу пояснить то что чувствую)))) А вот как раз логики часто могут докопаться до истины откуда у меня этичувства)))
Тут суть в том что порой даже проговорить чувства свои и услышать чувства другого бывает полезно))) А если еще найти ответ откуда и почему, то часто вопросы сам отпадает)))Вот это умение и даеться часто с трудом(((А в семейной жизни если не проговаривать этого, то ком непонимания нарастает...И не важно расписано ли все по пунктам до того как или нет, если есть что-то что вызывает негативные эмоции, то и договоренность не поможет, а мможет и усугубить негатив(((.

По теме. Как жить каждый решает сам, но график мытья посуды это не партнерство,а рамки((( Увы если это не устраивает хоть одну из сторон. Расписывать можно до бесконечности, но жизнь часто создает нестандартные ситуации в которых четко видно может семья работать как команда или нет))) И тут уже не важно это команда с одним лидером или партнеры. Важно именно слаженность,которая при наличии непонимания или негативных эмоций ( пусть даже скрытых...хотя в этих ситуациях они вылезают наружу) просто не возможна))) Это касаеться как дуальных так и недуальных пар))) Увы дуал это не панацея.
Все высказаное ИМХО. и выводы из того что видела в реальности и прошла сама)))
Anor
поддерживаю ваше мнение)))
Cообщение полностью



Слаженность может быть, когда заключают люди контракт(образно) и существуют правила - границы (рамки) которые саблюдаются. Нет границ - хаос и тревога!
А по поводу чувств ,,,,,,,,,,Ангел, Вы просто не поняли точнее у меня не получилось -Вам передать свою мысль. Поэтому пояснение Ваше для меня загадка............

 
9 Ноя 2009 20:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

7 Ноя 2009 03:24 Anor сказал(а):
Понятно, идея "золотой середины": достижение баланса между собственной значимостью и значимостью "половинки".

Этакие качающиеся чаши весов.

И на любви уже так трудно сосредоточиться, когда приходится отдавать столь много внимания соблюдению динамического равновесия "системы взаимоотношений"…

А иначе либо ты "перевесил", либо тебя "недовесили"…

Печально, что вместо живой любви ведущую роль получает какая-то оценочная система…
Cообщение полностью


Я вообще не понимаю как на любви можно сосредоточиться..........Я думаю - что когда ты наполнен любовью, то ты можешь и хочешь поделиться с другим.........О каких весах идет речь ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Любовь живет внутри нас или не живет! Оценочная система она социальна и она необходима но это не про чувства! Баланс между брать и давать он сохраняется когда ОБРАЗНО когда один дал - другой взял чуть добавил и отдал! Пример: мужчина дарит женьщине цветы (потому что ему приятно делать ей приятно)она принемает цветы и благодарит.....Радуется искренне! И это заряжает двоих! Ну вообщем вкратце я так думаю

1 пользователь выразил(и) благодарность Diana3357 за это сообщение
 
9 Ноя 2009 20:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

Всё верно, Диана. Вы опять-таки наглядно поясняете внешние аспекты, которые, по моему мировосприятию, являются выражением внутренней идеи. :-¦)
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
9 Ноя 2009 22:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

9 Ноя 2009 23:37 Anor сказал(а):
Всё верно, Диана. Вы опять-таки наглядно поясняете внешние аспекты, которые, по моему мировосприятию, являются выражением внутренней идеи. :-¦)
Cообщение полностью





По системным баллам притягательности -5 у нас с Вами Увы........... Да



 
9 Ноя 2009 23:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anor
"Робеспьер"

Сообщений: 19
Анкета
Письмо

Жизнь смеётся над всеми условностями. А любовь их даже не замечает. ;-¦D
Бьётся ли сердце твоего Пути?
 
9 Ноя 2009 23:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Diana3357
"Джек"

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

[quote author=Anor link=85----1210917074.html#1210917074 date=10 Ноя 2009 00:58]Жизнь смеётся над всеми условностями. А любовь их даже не замечает. ;-¦D[/quo

Это точно!

 
10 Ноя 2009 11:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

angel-13
"Дюма"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

9 Ноя 2009 20:14 Diana3357 сказал(а):
Слаженность может быть, когда заключают люди контракт(образно) и существуют правила - границы (рамки) которые саблюдаются. Нет границ - хаос и тревога!
А по поводу чувств ,,,,,,,,,,Ангел, Вы просто не поняли точнее у меня не получилось -Вам передать свою мысль. Поэтому пояснение Ваше для меня загадка............
Cообщение полностью

может мы по разному понимаем слово контракт? Разве можно все оговорить? или мойка посуды по частям это пример слаженной работы

Вы можете предвидеть все что произойдет и оговорить? я нет((( Я могу лишь предпологать и чувствовать человека который рядом))) Мы же часто даже обсуждая ситуацию не можем на 100% дать ответ что всегда сделаем вот так? Да и часто может просто не быть времени, сил или просто не будете в состоянии объяснить что нужна помощь и вот тут.
Систему человек-человек оговорить можно лишь примерно. Понять как человек поступит скорее получиться через общее виденье этого человека ( что он может, на что способен, чего боиться).

Вот простой пример. Брак это же договоренность? Договоренность между двумя людьми и зафиксированная ...но как часто они расторгаються т.к. какая-то из сторон или обе не поняли ( не выполнили ) своих обязательств.
Договор был? Да. Это спасло систему - нет(((
Возможно все ))))
 
10 Ноя 2009 14:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Spaschanka
"Наполеон"


Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Поздно заметила вашу тему, поэтому свои размышления и сомнения разместила в отдельной (Про Курпатова),смысл примерно тот же
http://www.ideal-clubs.ru/thread/12578.html

Есть только два способа прожить жизнь. Первый - будто чудес не существует. Второй - будто кругом одни чудеса.
 
25 Ноя 2009 10:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Angelika73

"Достоевский"

Сообщений: 25
Важных: 1
Анкета
Письмо

Я вот статью нашла по теме...
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1271766


 
2 Дек 2009 15:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Journeypony
"Джек"

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

Между М и Ж никогда не может быть равенства. Они просто разные. Их нельзя сравнивать. Если рассматриваем вариант когда пара теоретически подходит для совместной жизни, то какие между ними должны быть отношения с точки зрения законов природы?

Женщина не зависимо от типа это активатор в паре. Мужчина не за висимо от типа это двигатель. Сам по себе любой двигатель статичен и пассивен крути его или не крути. Как только появляется искра, приводящая в действие огонь внутри, двигатель начинает работать сам, его можно не крутить извне. Женщина - искра. Мужчина - двигатель.

Мужчина не зависимо от типа - контролер. Женщина - подконтрольная. Контроль это не слежка, это не постоянные допросы с кем ты ужинала, где ты была, почему не отвечала на звонки... Контроль это создание благоприятных условий. Физических, эмоциональных и материальных в том числе. Но Ж по своей природе не знает границ. М должен обеспечивать границы и содержать М внутри этих границ. Так вот контроль это умение правильно подобрать границы. Слишком тесные погасят искру. Слишком широкие приведут к безграничному разрастанию Ж и взрыву, т.е. выходу из-под контроля. Это подобно ядерному реактору. Мужчина играет роль графитовых стержней. Если опустить полностью - реактор потухнет. Если вытащить полностью - реактор взорвется. Умение соблюдать нужные пропорции позволяет реактору работать долго и давать тепло.

Понятно, что иногда М должен применить и напор и силу если нужно...бывают ситуации где нужно крикнуть выводя партнершу из паники например Хотя это уже частности...

Первое что должно быть - желание делать что-либо совместно и главное бескорыстно. С желанием отдать. Тогда в корне разные существа могут создать нечто единое с названием семья


Pila kara prema mein halachal vo tinon loka hila jayen...
2 пользователя выразил(и) благодарность Journeypony за это сообщение
 
7 Дек 2009 11:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Patrisia
"Жуков"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

В дуальности равенство - норма.
Между М и Ж

И никаких стараний для этого прикладывать не приходится даже.

 
9 Дек 2009 08:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Journeypony
"Джек"

Сообщений: 21
Анкета
Письмо

9 Дек 2009 09:06 Patrisia сказал(а):
В дуальности равенство - норма.
Между М и Ж

И никаких стараний для этого прикладывать не приходится даже.
Cообщение полностью


Это замечательно, если никаких усилий не надо прикладывать. Это значит, что отношения строятся как раз в соответствии с правильной схемой. И естественно воспринимаются как равенство
Pila kara prema mein halachal vo tinon loka hila jayen...
 
9 Дек 2009 10:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ANB
"Дюма"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

Равенство в чём? Что бы поделить, надо знать, что делим. По конституции у нас и так, почти, равенство между мужчиной и женщиной. Если речь о равенстве принятия решений в семье, тут у каждого круг своих обязанностей, что у дуалов всё по другому? Просто они комфортнее себя чувствуют рядом друг с другом из-за того, что проще договориться.

 
9 Дек 2009 14:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Journeypony
"Джек"

Сообщений: 24
Анкета
Письмо

9 Дек 2009 13:51 Patrisia сказал(а):

Не очень поняла, поясните
Cообщение полностью


Поясняю Законы природы для всех едины. И для дуалов и для иных пар. Каждый человек в этой жизни имеет свою программу реализации. Эта программа не жесткая, то есть человек имеет приличный выбор в путях и вариантах развития, кем быть, что делать. Дуалы - это люди у которых могут быть похожие или разные программы, но которые могут максимально помочь другому в реализации своей. Остальные пары помогают друг другу в меньшей степени.

Законы по которым должны развиваться отношения в паре М и Ж я грубо описала чуть выше. Причем это действительно закон. Если его нарушить, разрушится и пара. При этом совместное проживание на одной площади еще не есть наличие пары, равно как и штампы в паспортах и даже общий быт и дети. Дуалам практически, как вы совершенно верно сказали, не приходится прилагать усилия для соблюдения законов отношения между М и Ж. В то время, как другим парам в большей или меньшей степени, в зависимости от степени благоприятности сосуществования тех или иных типов, приходится прилагать усилия для соблюдения этих самых законов Дуалы подсознательно ведут себя именно так, как того требует гармония природы. Женщина в такой паре является вдохновителем и катализатором для активации мужчины, а мужчина умело контролирует границы "расширения" женщины. Они на подсознательном уровне каждый исполняет свою роль.. один - мертвой статичной, пассивной материи, которую энергия оживляет и приводит в действие, а другая - живой, подвижной но бесформенной и безграничной инергии, которая не способна проявиться без наличия материи и формы.

Вот почему дуалы не прилагают почти усилий по сравнению с другими парами. Но по сути они не являются равными. Просто потому, что они качественно разные на уровне законов взаимодействия. Но итог их гармоничного взаимодействия мы на бытовом уровне можем назвать равенством
Pila kara prema mein halachal vo tinon loka hila jayen...
3 пользователя выразил(и) благодарность Journeypony за это сообщение
 
9 Дек 2009 18:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Aurora_Borealis
"Джек"

Сообщений: 173
Анкета
Письмо

9 Дек 2009 19:53 Journeypony сказал(а):
Женщина в такой паре является вдохновителем и катализатором для активации мужчины, а мужчина умело контролирует границы "расширения" женщины.
Cообщение полностью


золотые слова))
вот при таком раскладе имеет смысл быть вместе. а в остальных случаях я лично не нахожу интереса для отработки социальных сценариев типа создания семьи, в жизни есть более интересные занятия имхо)

 
9 Дек 2009 23:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Journeypony
"Джек"

Сообщений: 26
Анкета
Письмо

10 Дек 2009 00:17 Aurora_Borealis сказал(а):
вот при таком раскладе имеет смысл быть вместе. а в остальных случаях я лично не нахожу интереса для отработки социальных сценариев типа создания семьи, в жизни есть более интересные занятия имхо)
Cообщение полностью


Я тоже так думаю. Вся беда в том, что об этом часто не задумываются. Человек слаб и в некоторых моментах не сложнее лягушки, которая реагирует на движение. Равно так же часто и очень часто человек реагирует подсознательно и на уровне чувств на своего Активатора с точки зрения соционики А тот, будучи тоже человеком, тоже отвечает ему... [hr
Pila kara prema mein halachal vo tinon loka hila jayen...
 
10 Дек 2009 10:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Patrisia
"Жуков"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

9 Дек 2009 18:53 Journeypony сказал(а):
Женщина в такой паре является вдохновителем и катализатором для активации мужчины, а мужчина умело контролирует границы "расширения" женщины. Они на подсознательном уровне каждый исполняет свою роль.. один - мертвой статичной, пассивной материи, которую энергия оживляет и приводит в действие, а другая - живой, подвижной но бесформенной и безграничной инергии, которая не способна проявиться без наличия материи и формы.

Вот почему дуалы не прилагают почти усилий по сравнению с другими парами. Но по сути они не являются равными. Просто потому, что они качественно разные на уровне законов взаимодействия. Но итог их гармоничного взаимодействия мы на бытовом уровне можем назвать равенством
Cообщение полностью

Не согласна с этим утверждением.
В дуальной паре перетекание энергии в обе стороны равномерное, ведь у дуалов полностью отсутствует поле для конкуренции, каждому уже дано изначально своё поле ответственности, автоматически.

В дуальной паре нет однозначно пассивной или однозначно активной стороны, каждый в чём-то пассивен (в слабых соционических функциях), а в чём-то активен (в сильных функциях).
Поэтому речь и идёт о полном и абсолютном равноправии в этом случае.

Если речь о гендерных ролях в дуальной паре, то и там тоже у каждого свои сильные и слабые стороны, которые попеременно доминируют в равном соотношении, дополняя друг друга, а не конкурируя, опять же.

 
11 Дек 2009 09:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Journeypony
"Джек"

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

11 Дек 2009 10:55 Patrisia сказал(а):
Не согласна с этим утверждением.
В дуальной паре перетекание энергии в обе стороны равномерное, ведь у дуалов полностью отсутствует поле для конкуренции, каждому уже дано изначально своё поле ответственности, автоматически.

В дуальной паре нет однозначно пассивной или однозначно активной стороны, каждый в чём-то пассивен (в слабых соционических функциях), а в чём-то активен (в сильных функциях).
Поэтому речь и идёт о полном и абсолютном равноправии в этом случае.

Если речь о гендерных ролях в дуальной паре, то и там тоже у каждого свои сильные и слабые стороны, которые попеременно доминируют в равном соотношении.
Cообщение полностью


Хорошо, давайте я иначе объясню...

Есть отношения соционические. Есть дуальные пары и так скажем все остальные варианты. Но изначально, если мы говорим именно о паре М и Ж, то какая наша цель? Создать наиболее гармоничную пару. Пару разнополую. Как только мы говорим о разности пола, немедленно на первое место выходят сначала отношения между разными полами или как вы говорите гендерные различия. То есть задача соединить разнополую пару самым гармоничным образом. Это произойдет только в том случае, если М и Ж будут взаимодействовать таким образом, как было сказано выше. Соционика строго говоря вообще не оперирует понятиями энергия. Поэтому слова о том что энергия в дуальных парах перетекает в обе стороны равномерно, применительно к соционике не уместно.

Предположим, я покупаю хлеб в магазине. Я отдаю деньги а получаю хлеб. Произошел некий обмен. С точки зрения удовлетворенности сторон можно поставить знак равенства, но деньги совершенно отличны по свойствам материала от хлеба верно?
С точк зрения науки энергия считается по формуле Е=мс2. Но масса хлеба отлична от массы денег, значит и энергия будет разной. Но эмоциональная удовлетворенность результатом обмена будет равна. Обе стороны удовлетворены.

Мужчине нужно одно, женщине нужно другое. Они обмениваются энергиями, но значит ли это, что энергия одна и та же? Вовсе нет. Значит ли что количество энергии отданное женщиной равно количеству отданной мужчиной в каждый момент времени? Совершенно не значит. Равенство получается только только как факт удовлетворенности сторон. Ни о каком равенстве и равномерности говоритьнельзя потому что энергии разные. Равенство возникает только как факт удовлетворенности каждой из сторон тем что получилось.

Возникла у дуалов проблема. Они ее решили. Кто сколько усилий приложил для ее решения мы не можем сказать. Но обе стороны удовлетворены результатом. Гармония восстановлена. Оба одинаково удовлетворены. Только в этом равенство.

У каждого типа есть свое поле ответственности, которое как раз является следствием его глобальной программы реализации. Поле ответственности не зависит от того дуал рядом с вам или нет. В том случае если ваше поле ответственности необходимо партнеру, а его поле вам - вы дуальная пара (грубо). Если эти поля ответственности одинаково не нужны партнерам вы противоположности. Если они мешают полю ответственности партнера - вы конфликтуете. Соционика берет людей и показывает какие пары благодаря взаимной нужде в полях ответственности партнера смогут соответствовать закону распределения энергий между М и Ж. Потому что он стоит на первом месте. Другие пары просто не смогут обеспечить внутри себя необходимые отношения.

Именно поэтому я и сказала, что на "бытовом" уровне мы можем сказать, что между партнерами равенство, что "энергии" перетекают "равномерно в обе стороны". Потому что на эмоциональном и физическом и интеллектуальном уровне наличествует удовлетворенность обеих сторон результатом этого на самом деле вовсе не равного обмена энергиями.

Ну и наконец об активности и пассивности. Та пассивность М о которой говорила я,не есть пассивность с точки зрения соционики. Пассивность М определена его сутью, его природой. Но как только Ж активизировала его он становится активным. Мы с вами просто говорим о разных уровнях. Ведь любой живой человек, любое живое существо, уже несет в себе и мужское и женское начало не смотря на его половую принадлежность ))) Когда я говорю об отношениях М и Ж, то это законы взаимодействия которые относятся вообще к способу образования материи и пространства в нашем мире вцелом. Но поскольку они едины для всего пространства нашего мира, то они касаются и всех живых существ. Поэтому эти законы переносятся и на отношения М и Ж у людей и являются основополагающими. Соционика нашла способ показать какие из пар будут их соблюдать естественным образом, а следовательно именно они наиболее гармоничны. Остальным парам для соблюдения этих законов придется деформировать свои поля ответственности, а значит свою глобальную программу реализации. Если деформация не сильная как например у полудуалов, то это возможно при определенном желании сторон. Но чем больше деформация поля ответственности каждого тем меньше вероятность что такая пара будет соблюдать законы взаимодейчтвия М и Ж, а значит и вероятность что эта пара сможет существовать долго и гармонично
Pila kara prema mein halachal vo tinon loka hila jayen...
 
11 Дек 2009 12:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Психология Флуд запрещен » Мужчина и женщина - равные партнеры, или все же домострой!?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 26 Апр 2018 10:21




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор